赛后一点个人心得····呵呵~~

々雪ヅゞ · 发表于 2012-8-31 15:34:29

个人一点心得，呵呵~

2012三井杯——比赛心得

这次的比赛我主要负责的是三维建模、管道设计以及漫游视频的制作。

1、三维建模

三维建模使用的软件：

Sketchup：我用的，比较好上手，绘出的图比较粗糙，时间紧迫再使用。

plant3d：比较复杂，没弄懂，可参考资料较少，主要用于管道设计。

3dmax：推荐。绘图效果较好，但貌似有点复杂，没用过。有时间的话可以使用这个软件。

以sketchup软件为例，搜索软件学习视频，了解基本的绘图工具即可（大概1—2天，当然是在时间不够用的情况下，时间够可深入学习）。在进行三维建模的时候，首先根据二维的总平面布置图，在sketchup绘图区域中确定绘图比例，以使建模的整体在整个绘图区域中，看上去大方、美观。其次，根据总平面布置图分区域进行建模（模型可搜索也可自己设计）即可。

注意：生产区和储罐区最好是把管道布置的三维图直接导入，所以在绘制管道的时候一定要注意和三维的总平面布置相匹配。导入的时间较长，在绘制管道的时候注意把Z轴为零的平面作为基础平面进行绘制。在导入的时候注意CAD的单位要和sketchup中的单位一致。不过导入的效果不太好，还要进一步处理。所以建议使用3Dmax这个软件，其图形效果和渲染效果较好，但对电脑要求较高。

2、管道设计

使用的软件：plant3d。这个软件与CAD相通，基本操作相同，不过相关学习资料较少，可通过软件自身的"帮助"进行基本的学习。

在管道设计的时候根据二维的工艺流程图和车间布置图，注意把管道和储罐分开来，把握好管道和储罐区之间的距离，以便后续三维建模的导入。在绘制的时候注意比例的大小（例如管道的粗细，这里一般选用相同大小的管道以使看起来美观，具体的管道型号在文档中设计），使整个管道布置和谐、美观。

如果二维的工艺流程图和车间布置图还没有绘制好，要与管道布置同时进行的话，可根据选用资料中的工艺流程先进行初步绘制，然后与负责二维的队友相互调整，注意匹配（例如储罐、换热器、泵等的数量要相同）。

渲染也很重要，我只选用了灯光进行了简单的渲染，有时间可以学习使用其他方法进行渲染。

3、漫游视频

使用sketchup软件建模完成之后，可搜索漫游视频学习如何漫游，在漫游的时候注意行进速度，在转弯处可分多次镜头以使镜头连续、缓冲视觉。再反复调整。

在视频导出的时候时间较长，导出结束后插入音频即可。

2012-08-31

Horse · 发表于 2012-8-31 15:34:29

好的经验需要好好学习。。今年获奖怎样如何？

Horse · 发表于 2012-8-31 15:34:29

个人感觉三井的重点现在似乎严重偏离了设计。
丢失了设计精髓的竞赛也就失去了很多的意义了
个人感觉应该最重点在于工艺的设计，工程的设计。

kill2000 · 发表于 2012-8-31 15:34:29

走秀，选秀，继续走...

fuwen · 发表于 2012-8-31 15:34:29

写的不错，感谢，之前没有听过Sketchup，学习啦！

ljjt · 发表于 2012-8-31 15:34:29

本末倒置，形式大于内容，目前中国高等教育改革的特色啊。

iker · 发表于 2012-8-31 15:34:29

我们的3D是最丑的，在小设计院用PDS做的，做完车间布置和配管，其他部分厂区布置就搭点积木代替了。。虽然在决赛里是最丑的，但我敢说是配管做的最细的。。

Horse · 发表于 2012-8-31 15:34:29

iker 发表于 2012-8-31 22:17

登录/注册后可看大图

我们的3D是最丑的，在小设计院用PDS做的，做完车间布置和配管，其他部分厂区布置就搭点积木代替了。。虽然在 ...

PDS配管出来然后做漫游其实也不丑的，但是ＰＤＳ应该是最接近实际设计的。。。
车间设备的布置和管道的布置，才是工程这边比较重要的一个东西。

小柳 · 发表于 2012-8-31 15:34:29

{:1106_362:}毕竟我们是要和工程与工艺打交道，三维最好在实用的基础上再美观，但基本的工程知识不能丢了。

々雪ヅゞ · 发表于 2012-8-31 15:34:29

Horse 发表于 2012-8-31 17:30

登录/注册后可看大图

好的经验需要好好学习。。今年获奖怎样如何？

二等奖、初次参加这样的比赛，算是一个好的开始吧、、还得继续加油、、嘿嘿、谢谢您的评论哈~~

々雪ヅゞ · 发表于 2012-8-31 15:34:29

Horse 发表于 2012-8-31 17:31

登录/注册后可看大图

个人感觉三井的重点现在似乎严重偏离了设计。
丢失了设计精髓的竞赛也就失去了很多的意义了
个人感觉应该 ...

嗯、、是的呀、、、不过还是学到了一些东西的、、、

ycfcad · 发表于 2012-8-31 15:34:29

现在感觉这种设计竞赛不是化工设计竞赛了，而是辩论赛，谁讲得好谁上，翻开他们的作品看看，真的很幼稚，看了青岛的比赛后，感觉很多的评委老师也是外行，提出的问题真有点...，有些评委的素质不怎么样啊。

tyl_555 · 发表于 2012-8-31 15:34:29

同意楼上的观点，现在感觉是会说比会做更重要，不管是干什么

hejiaping · 发表于 2012-8-31 15:34:29

话说这些软件一个都用不了啊

jiangpeng · 发表于 2012-8-31 15:34:29

希望以后的比赛回归化工设计本真，不再有那么多的形式主义。重要的是将工艺及设备选型、厂区布置做好。。。

HYSYDX · 发表于 2012-8-31 15:34:29

还行，名次啥的都可以放在后面

答案 · 发表于 2012-8-31 15:34:29

建议比赛回归工程，工科的比赛搞得和辩论赛一样，大赛时间给评委的时间太紧了，评委也没办法看详细，只能敷衍一下，看你们在台上表演了！不过三井还是让我们学到很多东西的，是不是啊，烧稻田的小姑娘？？

々雪ヅゞ · 发表于 2012-8-31 15:34:29

答案发表于 2012-9-2 16:10

登录/注册后可看大图

建议比赛回归工程，工科的比赛搞得和辩论赛一样，大赛时间给评委的时间太紧了，评委也没办法看详细，只能敷 ...

那是滴、、、走，烧稻田去```

影之歌 · 发表于 2012-8-31 15:34:29

本帖最后由影之歌于 2012-9-3 12:25 编辑

我也参加了本次化工设计大赛，并参加了浙江省省赛的答辩，感觉答辩的时候是在考评委啊~有懂的评委，但是他们一般都不太会问问题的，错的就是错了，内行的看了就知道了....只有当他开始针对你的时候，那么，你就完了....
其它的那些很会问问题的评委，大部分都很水的，有一个评委问一个队伍MMkcal是什么单位，MM是代表什么....我们在下面笑而不语...还有一个评委问DCS的英文全称是什么...总之一些常识性的问题我觉得没必要问....提高评委水平，是非常重要的....
还有就是一定要通过教育部认证，不然就显得不正规了。这次我们浙江省省赛是通过教育厅认证的，造成浙大Aspener，Vivid等一大批优秀的队伍去参加了省赛，而没去参加国赛，这也是可能造成浙大本次实力下降的一个原因吧。总之，看了大家的评论，和我自己的亲身感受，觉得Aspener还是很强的，绝对达到国赛特等的水平，文档质量高，答辩也不错，做的东西比较实在，比较适合工艺实际。其它有些队伍做的那个飘啊~~~我就不说了...
总之大家一起加油吧....

jiangpeng · 发表于 2012-8-31 15:34:29

化工中基础的东西还是需要弄懂，比如DCS如何控制的，没有基础，哪来大厦呢？评委可能会问一些你觉得比较基础的问题，比如风玫瑰如何识别，表示什么意思，有什么作用，设计出来的厂区布置一定要有理有据，不然没有信服力的、、、

赛后一点个人心得····呵呵~~

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分