这样的烟道，大家能否分析一下，我还不会用C2

Ellipse · 发表于 2012-8-21 14:02:58

大家不要一提到烟道就想用补偿器，不用软件计算应力，这个管道与普通的烟道不太一样：‘
1.支吊架只能在管道接口附近有条件生根，管道位置一般都在20-30米高，支吊架不太方便，只能在接口附近加。
2.这个管道走向是最简单的，很多时候管道是三维弯头的，建模我用机械设计软件，PRO/E ，UG,solidworks都很方便；不知道C2能否完成复杂三维管道的建模；
3.这样的管道重量很重，压力不高，温度很高，400-600度，
如果用补偿器，就会导致补偿器两侧的支架，由于不可能正好设置在管段的重心上，故偏心弯矩很大（加上风荷载、地震荷载的水平力，支架很难做），几百KN.m，土建做这样的支架，钢结构难度很大。所以我想管道分析软件，来确定固定支架的弯矩，来提供给土建做钢结构。

jackzwt · 发表于 2012-8-21 21:40:35

像你这种直径这么大的都得上有限元了。或者专业的大管径风管模拟软件，还能做矩形管等

Ellipse · 发表于 2012-8-22 09:24:30

什么软件？？？难道C2只能计算管径/壁厚小于50以内的管道？？

jackzwt · 发表于 2012-8-22 14:17:02

我不很清楚，已经类似于结构专业的分析软件了。C2计算大管径误差较大。需结合有限元分析。

Ellipse · 发表于 2012-8-23 11:33:32

我主要让C2做支吊架荷载计算，不知道荷载计算会不会误差大？

jackzwt · 发表于 2012-8-23 19:14:49

支吊架荷载属于力，不属于应力。用CII尚可。误差还没那么大。

灰灰狼 · 发表于 2012-8-24 09:34:34

本帖最后由灰灰狼于 2012-8-24 09:47 编辑

1.支吊架只能在管道接口附近有条件生根，管道位置一般都在20-30米高，支吊架不太方便，只能在接口附近加。

这个正常，工程上经常发生

2.这个管道走向是最简单的，很多时候管道是三维弯头的，建模我用机械设计软件，PRO/E ，UG,solidworks都很方便；不知道C2能否完成复杂三维管道的建模；

CII的建模很方便，建模无非就是：直段+弯头（或三通）+其他管件，所以建模不难。不过像这么大的管道，支点处的模拟就有点难度了，缺省是在形心处支撑的，而实际上是在管壁外侧多点支撑

3.这样的管道重量很重，压力不高，温度很高，400-600度，
如果用补偿器，就会导致补偿器两侧的支架，由于不可能正好设置在管段的重心上，故偏心弯矩很大（加上风荷载、地震荷载的水平力，支架很难做），几百KN.m，土建做这样的支架，钢结构难度很大。所以我想管道分析软件，来确定固定支架的弯矩，来提供给土建做钢结构。

最好跟结构的人探讨一下，怎么支撑合适
感觉最好还是上其他软件去计算，这样的烟道设计要是到了美国，是需要结构注册工程师来完成的。

Ellipse · 发表于 2012-8-27 11:39:38

支撑的强度是单独分析计算的，这里关键是确定支座的荷载，及弯矩的大小

灰灰狼 · 发表于 2012-8-28 12:47:20

本帖最后由灰灰狼于 2012-8-28 12:56 编辑

抛砖引玉吧（软件好像不支持负数压力，计算数据供参考）

以下是模型截图

烟道弯管.png

计算数据如下（部分输入荷载可能跟你的不一样）：

LOAD CASE DEFINITION KEY

CASE 3 (OPE) W+T1+P1+H
CASE 4 (OPE) W+T2+P1+H

NODE       Load Case       FX  N.       FY  N.       FZ  N.       MX  N.m.       MY  N.m.       MZ  N.m.
10             Prog Design  VSH
      3 (OPE)       0       -76748       0       0       0       0
      4 (OPE)       0       -79924       0       0       0       0
      MAX             -79924/4

50             Rigid ANC
      3 (OPE)       -0       -100223       0       0       0       109478
      4 (OPE)       -0       -97047       0       0       -0       72292
      MAX       -0/4       -100223/3       0/3       0/3       -0/4       109478/3

3 (OPE) W+T1+P1+H

NODE       DX mm.       DY mm.       DZ mm.       RX deg.       RY deg.       RZ deg.
10       -12.214       0.032       -0.000       0.0000       -0.0000       -0.0747
19       -8.829       -0.401       -0.000       0.0000       -0.0000       -0.0719
20       -7.353       -1.395       -0.000       0.0000       -0.0000       -0.0549
29       -3.580       -4.773       0.000       0.0000       -0.0000       0.0499
30       -2.057       -1.231       0.000       0.0000       -0.0000       0.0750
39       -0.650       -0.232       0.000       0.0000       -0.0000       0.0466
40       -0.007       -0.036       0.000       0.0000       0.0000       0.0003
50       -0.000       -0.000       0.000       0.0000       0.0000       0.0000

(OPE) W+T2+P1+H

NODE       DX mm.       DY mm.       DZ mm.       RX deg.       RY deg.       RZ deg.
10       -92.409       -2.703       0.000       0.0000       -0.0000       -0.1533
19       -83.624       12.059       0.000       0.0000       -0.0000       -0.1503
20       -75.196       17.644       0.000       0.0000       -0.0000       -0.1323
29       -25.843       35.056       0.000       0.0000       -0.0000       -0.0095
30       -8.278       29.246       0.000       0.0000       -0.0000       0.0422
39       -2.243       22.096       0.000       0.0000       -0.0000       0.0298
40       -0.004       13.078       0.000       0.0000       -0.0000       0.0002
50       -0.000       -0.000       0.000       0.0000       -0.0000       0.0000

灰灰狼 · 发表于 2012-8-28 13:36:05

本帖最后由灰灰狼于 2012-8-28 13:43 编辑

没有地震数据，以上没有模拟计算，只模拟了风荷载，还有，随便选了个吊架，只是显示大概可以计算而已

Ellipse · 发表于 2012-9-5 15:07:20

地震计算，规范里面有简化公式，不需要那么复杂的分析

gmhsmx · 发表于 2012-10-15 22:12:45

这个是大薄壁管。C2是用的3D梁单元，对于D/T超过100的就会有误差了，因为管子会变形成椭圆形，你这个都是500了,算出来肯定是不准的。我的个人建议，一个办法是用ANSYS来算。另一个可以参考下面的这篇论文！
http://wenku.baidu.com/view/da8a611dc281e53a5802ffd9.html

这样的烟道，大家能否分析一下，我还不会用C2

评分

点评