edr和htri校核下来裕量差别较大

lhh1234 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

请问，管壳式换热器，同样参数输入，热侧物性也保证一致，最后换热量也基本一致，为什么edr和htri计算结果，裕量相差较大（差异20%）呢？校核的时候有意把两个软件的管外径，间距，管数，壳内径等调整到大致相等（热流壳侧，BEM，30度等）。但是交合下来，edr的结果换热量不足100%，htri换热量118%呢？
热侧37%甲醛水溶液，加了5%甲醇，冷侧R245fa，五氟丙烷制冷剂。最后表里的换热系数不一样，所以最后换热量计算不一样，为什么换热系数差这么多呢，一样的结构？

amine · 发表于 1970-1-1 08:00:00

我估计问题还是出在软件的计算方法选择和你的工艺数据设定上，我试了一下，如果HTRI使用boiling和two phase两种方法计算会相差很大。

zxckkzxc · 发表于 1970-1-1 08:00:00

模拟软件用的计算就是很多假想

zjwmcl · 发表于 1970-1-1 08:00:00

我觉得这些误差在工程实际中还可以接受......

aini861021 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

EDR 软件和HTRI如见在计算时，选择的准则方程大部分是基于自己所掌握的试验数据，在经典准则方程上进行的修正，但是试验数据是保密。

lhh1234 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

感谢各位大佬，最终采用的HTRI，因为搜的，有人说EDR在计算相变传热时根本不准。

naniya03 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

好东西，学习了!

542925680 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

EDR计算的准确性上面不如HTRI，好多人都是用EDR计算个大概，心里有个数了，但最终都会选择用HTRI进行详细的计算。

wf927 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

对比计算表可以发现，热导率两个软件差距极大，这是不应该的，很有可能你的物流的物性参数输入有问题，实际两种软件的计算结果不应该有太大的差距。

colourcat · 发表于 1970-1-1 08:00:00

先学习学习

wangpeng1010 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

管程阻力降差异很大，这个才是主要原因，说明两个软件在流速取值上差异比较大

坦然 · 发表于 1970-1-1 08:00:00

tomlhq · 发表于 1970-1-1 08:00:00

温差不一样。看你物性怎么输入的。
污垢系数取得不一样。

zhyhh · 发表于 1970-1-1 08:00:00

学习了，谢谢分享

wiseboy · 发表于 1970-1-1 08:00:00

lhh1234 发表于 2020-4-4 20:08
感谢各位大佬，最终采用的HTRI，因为搜的，有人说EDR在计算相变传热时根本不准。

EDR的相变换热计算，无数事实证明它离谱、出错概率很大。

edr和htri校核下来裕量差别较大

点评