|
发表于 2016-10-31 09:29:27
显示全部楼层
aspen/hysys/proii/chemcad/KBC,5个软件我都会用,也都用过。本人第一次接触的chemcad,而后是PROII,而后是hysys,最后是aspen 。
1.首先要指出,不管哪种软件都是工具,模拟结果的对否是靠人去判断。所以模拟的 准度不做评价。
2.使用的广泛度,国内比较常用的是Aspen、hysys、proii,其余两个使用也有大的企业去用但是相对前3个还是少。
3.论数据库,Aspen牛逼。
4.论软件功能,Aspen、HYSYS、chemcad、比较全面。
5.软件针对行业倾向,这个是我个人认为的。Aspen化工、proii炼化、hysys油气处理、KBC炼油、chemcad没发现。
6.操作性,hysys、proii两个相对上手快。
7.所谓的经验派理论派。这个是事实,因为Aspen基本靠计算来输入或者优化结果,而proii可能没有Aspen的某些功能,而是人为的给定。因为proii倾向炼化,炼化的东西基本一个模式下来的,大家应该能理解。比如,回流比和理论板数的关系选择,aspen可以用工具计算来选择,而proii目前版本没有该功能。
经验派理论派还在各软件的计算方程中体现,比如石油虚拟组分的物性计算方法,个别软件使用自己的方法计算。再者,有的热力学方程修正也不一样,比如理论方程是2x2=4,但是和现场不一致,改为2x2x0.9=3.6,例子就是个意思别较真啊。
热力学方程的一致性。不同软件使用同一个热力学方程可能出现结果差别较大的情况,这个原因由上述7的可能,另外是软件本身可能交互参数不在一个热力学方程中。例如,hysys中的PR方程为什么比喻是万能方程?官方为什么说他的PR方程进行过修正?再者PROII的srk为什么是万能方程?哈哈
8.软件的原理都是一样的,如果你会一个软件,其他软件摸索一下也会了,只是熟悉一下不同界面和功能而已。
9.我个人喜欢proii,也比较精通PROII。有时候也用别的。以上个人看法,不喜勿喷。 |
|