本帖最后由 ktcontrol 于 2015-11-30 16:57 编辑
上贴说OmniSim与AspenDynamic比较,有马友说内容太少。既然这样,本帖就上硬锤,从设计思路和独立性设计来详细比较:
总体而言,AspenDynamic和OmniSim均属动态模拟软件,都采用了严格的机理建模,因而计算结果相近,使用场合也有很多相同的领域。但在设计思路上的不同,使两个软件模拟效果的侧重点不同,AspenDynamic的典型研究从稳态到动态再到稳态,研究某个扰动的影响。而OmniSim的模拟则没有终点,没有一定的稳定状态,系统中的所有参数处于不断的变化发展之中。
两个软件不同的方面有: 虽然AspenDynamic和OmniSim均是动态模拟软件,但两者从设计之初有就所不同。AspenDynamic是AspenTech公司在其强大的稳态模拟软件AspenPlus的基础之上研发而来的动态模拟软件,可以说从设计之初,AspenDynamic就是与AspenPlus的稳态模拟紧紧相连的,所以AspenDynamic在使用中往往采用先用AspenPlus建模,再将建好的模型文件导入AspenDynamic,再进一步补充数据,进行动态建模。不同的是,OmniSim则是一个完全独立的动态建模软件,在应用过程中,OmniSim可以独立的、迅速的对工艺过程进行流程建模,建立实际装置和流程的动态模型,进而实现对装置的动态性能测试,对装置的控制方案的检验,实现对装置的模拟开车,模拟停车等过程。
除了独立性,另一方面,从设计思路角度,由于AspenDynamic很多方面参考了AspenPlus稳态模拟,受到的稳态模拟的影响较多,它的应用思路是类把动态当作是一种稳态的延伸,就类似AspenDynamic是AspenPlus的延伸一样。在使用过程中,AspenDynamic的典型应用场合是:从一种稳态的状态下,引入一个扰动,这种扰动可以是控制变量的一个阶跃变化或者是边界条件一个跳动,在这个扰动的基础之上,分析系统的后续影响和变化,直到系统再次平衡。研究顺序是:稳态——变化——再稳态,AspenDynamic动态模拟了两个稳态之间的变化过程。而对于OmniSim软件,它从实际系统过程出发,将系统看作永远处在一种动态变化的过程之中,所有的参数、变量都是随着时间的流逝而变化前进着。暂时的稳态,只是一种暂时的,动态的平衡,在新的扰动到来后,这种平衡即被打破,扰动会随着时间的推移,在系统内逐渐扩散,在新的平衡还到达时,又一个新的扰动可能又出会现,系统将处在这两种或很多扰动的共同影响之下持继向前发展,永无停止,也不一定会出现所谓的稳态状态,系统随着时间的流动而处于不断的发展之中。这种纯粹的动态模拟思路让OmniSim软件有更大的独立性和更强的动态模拟效果。从这个角度而言,OmniSim在动态模拟方面采用了比AspenDynamic更好的设计思路。
上贴:
|