以梦为马,不负韶华

搜索
查看: 11410|回复: 23
收起左侧

[原创] OmniSim与AspenDynamic对比(二)

[复制链接]
发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ktcontrol 于 2015-11-30 16:57 编辑

   
       上贴说OmniSim与AspenDynamic比较,有马友说内容太少。既然这样,本帖就上硬锤,从设计思路和独立性设计来详细比较:


  总体而言,AspenDynamic和OmniSim均属动态模拟软件,都采用了严格的机理建模,因而计算结果相近,使用场合也有很多相同的领域。但在设计思路上的不同,使两个软件模拟效果的侧重点不同,AspenDynamic的典型研究从稳态到动态再到稳态,研究某个扰动的影响。而OmniSim的模拟则没有终点,没有一定的稳定状态,系统中的所有参数处于不断的变化发展之中。


    两个软件不同的方面有: 虽然AspenDynamic和OmniSim均是动态模拟软件,但两者从设计之初有就所不同。AspenDynamic是AspenTech公司在其强大的稳态模拟软件AspenPlus的基础之上研发而来的动态模拟软件,可以说从设计之初,AspenDynamic就是与AspenPlus的稳态模拟紧紧相连的,所以AspenDynamic在使用中往往采用先用AspenPlus建模,再将建好的模型文件导入AspenDynamic,再进一步补充数据,进行动态建模。不同的是,OmniSim则是一个完全独立的动态建模软件在应用过程中,OmniSim可以独立的、迅速的对工艺过程进行流程建模,建立实际装置和流程的动态模型,进而实现对装置的动态性能测试,对装置的控制方案的检验,实现对装置的模拟开车,模拟停车等过程。


    除了独立性,另一方面,从设计思路角度,由于AspenDynamic很多方面参考了AspenPlus稳态模拟,受到的稳态模拟的影响较多,它的应用思路是类把动态当作是一种稳态的延伸,就类似AspenDynamic是AspenPlus的延伸一样。在使用过程中,AspenDynamic的典型应用场合是:从一种稳态的状态下,引入一个扰动,这种扰动可以是控制变量的一个阶跃变化或者是边界条件一个跳动,在这个扰动的基础之上,分析系统的后续影响和变化,直到系统再次平衡。研究顺序是:稳态——变化——再稳态,AspenDynamic动态模拟了两个稳态之间的变化过程。而对于OmniSim软件,它从实际系统过程出发,将系统看作永远处在一种动态变化的过程之中,所有的参数、变量都是随着时间的流逝而变化前进着。暂时的稳态,只是一种暂时的,动态的平衡,在新的扰动到来后,这种平衡即被打破,扰动会随着时间的推移,在系统内逐渐扩散,在新的平衡还到达时,又一个新的扰动可能又出会现,系统将处在这两种或很多扰动的共同影响之下持继向前发展,永无停止,也不一定会出现所谓的稳态状态,系统随着时间的流动而处于不断的发展之中。这种纯粹的动态模拟思路让OmniSim软件有更大的独立性和更强的动态模拟效果。从这个角度而言,OmniSim在动态模拟方面采用了比AspenDynamic更好的设计思路。

上贴:




发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
不错不错值得学习

点评

谢谢支持~  详情 回复 发表于 2015-12-1 10:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 38650

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
嗯,楼主开专题了,{:1106_383:}有没有相关的教材啊?

点评

教材嘛要等我再积累…… 帖子可是会一直更  详情 回复 发表于 2015-12-1 10:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
多谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层

{:1106_393:}谢谢支持~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
gfwolf 发表于 2015-11-30 21:04
嗯,楼主开专题了,有没有相关的教材啊?

教材嘛要等我再积累…… 帖子可是会一直更{:1106_381:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
强烈呼吁出一本这样的教材!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 来自手机 显示全部楼层
谢谢分享,真心有教材就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
将两者的不同之处详细讲述,有助于我们以后针对不同的工作内容而选取不同的软件,受教了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
开停车模拟有些教程就更好了

点评

开停车基本就是在模型建好的基础上,按照工厂手册进行啦  详情 回复 发表于 2015-12-14 15:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
很好的资料
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
stangs 发表于 2015-12-14 11:09
开停车模拟有些教程就更好了

开停车基本就是在模型建好的基础上,按照工厂手册进行啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
不错,谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
没有实质内容
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
还是楼上老兄火眼晶晶。说白了上文提到Aspen Dynamic的从一个稳态到过渡到另一个稳态,研究了在某个稳态下引入扰动之后的发展状况,就此引出N多差别。其实我认为,本身楼主在对比软件的前提就不同,看完全文楼主大概描述的是某个局部装置的动态模拟与工段(厂区)动态模拟之间的差别!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 28980

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
  两个软件不同的方面有: 虽然AspenDynamic和OmniSim均是动态模拟软件,但两者从设计之初有就所不同。AspenDynamic是AspenTech公司在其强大的稳态模拟软件AspenPlus的基础之上研发而来的动态模拟软件,可以说从设计之初,AspenDynamic就是与AspenPlus的稳态模拟紧紧相连的,所以AspenDynamic在使用中往往采用先用AspenPlus建模,再将建好的模型文件导入AspenDynamic,再进一步补充数据,进行动态建模。不同的是,OmniSim则是一个完全独立的动态建模软件,在应用过程中,OmniSim可以独立的、迅速的对工艺过程进行流程建模,建立实际装置和流程的动态模型,进而实现对装置的动态性能测试,对装置的控制方案的检验,实现对装置的模拟开车,模拟停车等过程。
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
技术贴,赞一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层
感觉动态模拟还是比较难做的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-30 16:50:59 显示全部楼层

既然你诚信诚意的推荐了,那我就勉为其难的看看吧!马后炮化工不走平凡路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

不想打字就选择快捷回复吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|以梦为马,不负韶华

GMT+8, 2025-4-4 18:19

Powered by 以梦为马,不负韶华

© 2024-2099 Meng.Horse

快速回复 返回顶部 返回列表