yyts 发表于 2018-10-11 08:32:35

EHS小菜鸟 发表于 2019-12-7 21:03
http://www.mee.gov.cn/hdjl/gzgq/hfhz/201912/t20191205_745875.shtml

怎么看不到了？

hyf_cn 发表于 2018-10-11 08:32:35

部长信箱的回复两个问题
1、不严谨，法律不能如此随便通过邮件解释条文
2、有瑕疵，采用天然气燃烧的RTO的燃烧机用燃烧空气（通常都是环境空气）是否属于补充氧气没有明确说明

EHS小菜鸟 发表于 2018-10-11 08:32:35

yyts 发表于 2020-1-7 11:54
怎么看不到了？

在环保部部长信箱里

susuruhua 发表于 2018-10-11 08:32:35

yyts 发表于 2018-10-13 20:41
你看的什么书上说的RTO可以处理高浓度有机气体？
RTO就是为了处理较低浓度的气体而开发的。因为有机物浓 ...

回答的很专业

cjp6124 发表于 2018-10-11 08:32:35

本帖最后由 cjp6124 于 2020-3-30 13:30 编辑

國標是說明換算成3% O2時其汙染物濃度有否達標, 避免用空氣稀釋造假, 我覺得意思應是這樣解釋

至於焚化爐排氣控制標準GB 18484 有規範排放氧氣濃度

clearth 发表于 2018-10-11 08:32:35

hyf_cn 发表于 2020-1-26 20:56
部长信箱的回复两个问题
1、不严谨，法律不能如此随便通过邮件解释条文
2、有瑕疵，采用天然气燃烧的RTO ...

说的太对了，一般都要天然气助燃
页: 1 2 [3]
查看完整版本: GB 31571关于焚烧类氧含量换算的规定很不合理啊