ktcontrol 发表于 2015-11-30 16:50:59

OmniSim与AspenDynamic对比（二）

本帖最后由 ktcontrol 于 2015-11-30 16:57 编辑

   
       上贴说OmniSim与AspenDynamic比较，有马友说内容太少。既然这样，本帖就上硬锤，从设计思路和独立性设计来详细比较：


总体而言，AspenDynamic和OmniSim均属动态模拟软件，都采用了严格的机理建模，因而计算结果相近，使用场合也有很多相同的领域。但在设计思路上的不同，使两个软件模拟效果的侧重点不同，AspenDynamic的典型研究从稳态到动态再到稳态，研究某个扰动的影响。而OmniSim的模拟则没有终点，没有一定的稳定状态，系统中的所有参数处于不断的变化发展之中。


    两个软件不同的方面有: 虽然AspenDynamic和OmniSim均是动态模拟软件，但两者从设计之初有就所不同。AspenDynamic是AspenTech公司在其强大的稳态模拟软件AspenPlus的基础之上研发而来的动态模拟软件，可以说从设计之初，AspenDynamic就是与AspenPlus的稳态模拟紧紧相连的，所以AspenDynamic在使用中往往采用先用AspenPlus建模，再将建好的模型文件导入AspenDynamic，再进一步补充数据，进行动态建模。不同的是，OmniSim则是一个完全独立的动态建模软件，在应用过程中，OmniSim可以独立的、迅速的对工艺过程进行流程建模，建立实际装置和流程的动态模型，进而实现对装置的动态性能测试，对装置的控制方案的检验，实现对装置的模拟开车，模拟停车等过程。


    除了独立性，另一方面，从设计思路角度，由于AspenDynamic很多方面参考了AspenPlus稳态模拟，受到的稳态模拟的影响较多，它的应用思路是类把动态当作是一种稳态的延伸，就类似AspenDynamic是AspenPlus的延伸一样。在使用过程中，AspenDynamic的典型应用场合是：从一种稳态的状态下，引入一个扰动，这种扰动可以是控制变量的一个阶跃变化或者是边界条件一个跳动，在这个扰动的基础之上，分析系统的后续影响和变化，直到系统再次平衡。研究顺序是：稳态——变化——再稳态，AspenDynamic动态模拟了两个稳态之间的变化过程。而对于OmniSim软件，它从实际系统过程出发，将系统看作永远处在一种动态变化的过程之中，所有的参数、变量都是随着时间的流逝而变化前进着。暂时的稳态，只是一种暂时的，动态的平衡，在新的扰动到来后，这种平衡即被打破，扰动会随着时间的推移，在系统内逐渐扩散，在新的平衡还到达时，又一个新的扰动可能又出会现，系统将处在这两种或很多扰动的共同影响之下持继向前发展，永无停止，也不一定会出现所谓的稳态状态，系统随着时间的流动而处于不断的发展之中。这种纯粹的动态模拟思路让OmniSim软件有更大的独立性和更强的动态模拟效果。从这个角度而言，OmniSim在动态模拟方面采用了比AspenDynamic更好的设计思路。
上贴：OmniSim与AspenDynamic对比（一）



zhuyilong32 发表于 2015-11-30 16:50:59

不错不错值得学习

gfwolf 发表于 2015-11-30 16:50:59

嗯，楼主开专题了，{:1106_383:}有没有相关的教材啊？

chenhaijunsjy 发表于 2015-11-30 16:50:59

多谢楼主分享

ktcontrol 发表于 2015-11-30 16:50:59

zhuyilong32 发表于 2015-11-30 20:59
不错不错值得学习

{:1106_393:}谢谢支持~

ktcontrol 发表于 2015-11-30 16:50:59

gfwolf 发表于 2015-11-30 21:04
嗯，楼主开专题了，有没有相关的教材啊？

教材嘛要等我再积累…… 帖子可是会一直更{:1106_381:}

simnaive 发表于 2015-11-30 16:50:59

强烈呼吁出一本这样的教材！

SDT 发表于 2015-11-30 16:50:59

谢谢分享，真心有教材就好了

阜阳蓝天碧水123 发表于 2015-11-30 16:50:59

将两者的不同之处详细讲述，有助于我们以后针对不同的工作内容而选取不同的软件，受教了。

零维空间32 发表于 2015-11-30 16:50:59

{:1106_362:}{:1106_362:}学习了

stangs 发表于 2015-11-30 16:50:59

开停车模拟有些教程就更好了

qyf 发表于 2015-11-30 16:50:59

很好的资料

ktcontrol 发表于 2015-11-30 16:50:59

stangs 发表于 2015-12-14 11:09
开停车模拟有些教程就更好了

开停车基本就是在模型建好的基础上，按照工厂手册进行啦

mjlf 发表于 2015-11-30 16:50:59

不错，谢谢分享

esanyfire 发表于 2015-11-30 16:50:59

没有实质内容

花林似霰 发表于 2015-11-30 16:50:59

还是楼上老兄火眼晶晶。说白了上文提到Aspen Dynamic的从一个稳态到过渡到另一个稳态，研究了在某个稳态下引入扰动之后的发展状况，就此引出N多差别。其实我认为，本身楼主在对比软件的前提就不同，看完全文楼主大概描述的是某个局部装置的动态模拟与工段（厂区）动态模拟之间的差别！！！！

wunhua2004 发表于 2015-11-30 16:50:59

两个软件不同的方面有: 虽然AspenDynamic和OmniSim均是动态模拟软件，但两者从设计之初有就所不同。AspenDynamic是AspenTech公司在其强大的稳态模拟软件AspenPlus的基础之上研发而来的动态模拟软件，可以说从设计之初，AspenDynamic就是与AspenPlus的稳态模拟紧紧相连的，所以AspenDynamic在使用中往往采用先用AspenPlus建模，再将建好的模型文件导入AspenDynamic，再进一步补充数据，进行动态建模。不同的是，OmniSim则是一个完全独立的动态建模软件，在应用过程中，OmniSim可以独立的、迅速的对工艺过程进行流程建模，建立实际装置和流程的动态模型，进而实现对装置的动态性能测试，对装置的控制方案的检验，实现对装置的模拟开车，模拟停车等过程。
-

windows98 发表于 2015-11-30 16:50:59

技术贴，赞一下

bkqcycyqm 发表于 2015-11-30 16:50:59

感觉动态模拟还是比较难做的。

Horse 发表于 2015-11-30 16:50:59


既然你诚信诚意的推荐了，那我就勉为其难的看看吧！马后炮化工不走平凡路。
页: [1] 2
查看完整版本: OmniSim与AspenDynamic对比（二）