关于安监总管三〔2013〕76号文的问题大家一起讨论下。

kmth19921210 · 发表于 2016-6-28 13:16:24

最近在做一个乙醇的库区，单独的库区，库容10100m3。95%食用乙醇已经是危险化学品。所以全套按危险化学品来做。但是现在问题就卡在了安监总局的76号文上了。根据14 15两条内容，这个酒精库区已经构成重大危险源，所以必须按照文中8个条文中最严格的条文来执行。对于防火间距来说《石化规》相对更加严格，但是这个酒精库的企业定义就不是石油化工企业，强行套《石化规》感觉非常牵强。而再看《石油库设计规范》，规范明确指出：石油化工企业厂区内的易燃和可燃液体储运设施不适用《石油库设计规范》，规范条文说明也明确在石化企业内的储运设施参照《石化规》。所以我个人觉得单独酒精库区的项目应以《石油库设计规范》作为设计依据。但是76号令并没有明确规范适用情况，而是一刀切直接选用最严格的执行。不适用《石化规》的项目强行采取《石化规》作为设计依据非常牵强。不知各位前辈遇到类似问题如何处理？

346019519 · 发表于 2016-6-28 13:16:24

仍按照石化规套用，我精细化工企业都按照石化规走呢

kmth19921210 · 发表于 2016-6-28 13:16:24

346019519 发表于 2016-10-2 18:35
仍按照石化规套用，我精细&#21 ...

这个我们现在有些气体充装的项目就很纠结了！本来就没有什么东西间距要拉这么大，何况很多企业在工业园区里面，基本上都做不到石化规！！ {:1106_371:}

346019519 · 发表于 2016-6-28 13:16:24

没办法，国家规范太多太杂

smc123 · 发表于 2016-6-28 13:16:24

同问，学习一下

ma730060 · 发表于 2016-6-28 13:16:24

这种问题往往需咨询标准编辑单位。

yehudie · 发表于 2016-6-28 13:16:24

按现在的设计院设计，原则也是就高不就低，类似的规定，都按最高的来。

xushifu210 · 发表于 2016-6-28 13:16:24

关于安监总管三〔2013〕76号文的问题大家一起讨论下。

点评