tiaozhan123 发表于 2014-8-25 10:36:01

HTRI 与 ASEPN EDR设计比较

各位有设计换热器工程经验的马友：请问HTRI与EDR两种软件设计换热器，哪种更为准确和合理呢？{:1106_365:}

化工草堂 发表于 2014-8-25 10:36:01

EDR更准吧，它需要的数据相对较少，在相同数据情况下差不多

Horse 发表于 2014-8-25 10:36:01

两个软件都是专业的换热器计算软件，没有什么哪个准确不准确的。
可以两个软件互相对比下吧。

西米浩 发表于 2014-8-25 10:36:01

侯主任？？

wwy987654321 发表于 2014-8-25 10:36:01

应该差不多，但不少人认为EDR准确一点。

Horse 发表于 2014-8-25 10:36:01

其实都是同样的计算公式，百变不离其宗。不同软件有其自己的经验数据，在某些地方会有不同

qianfp 发表于 2014-8-25 10:36:01

《化工工艺设计手册》推荐的是HTRI。我自己作过比较，有些工况HTRI比较保守，有些情况EDR比较保守，结论是二者均可。

qianfp 发表于 2014-8-25 10:36:01

Horse 发表于 2014-8-25 10:50
两个软件都是专业的换热器计算软件，没有什么哪个准确不准确的。
可以两个软件互相对比下吧。

至少在温差计算上二者是有区别的，但此差别不足以影响计算结果的实用性。

tiaozhan123 发表于 2014-8-25 10:36:01

qianfp 发表于 2014-8-30 22:32
《化工工艺设计手册》推荐的是HTRI。我自己作过比较，有些工况HTRI比较保守，有些情况EDR比较保守，结论是 ...

有些工况，能否具体说明一下

qianfp 发表于 2014-8-25 10:36:01

tiaozhan123 发表于 2014-9-1 11:14
有些工况，能否具体说明一下

没有特定的工况.你随意设定几种工况,分别用EDR与HTRI试算,就会得出同样结论

bkqcycyqm 发表于 2014-8-25 10:36:01

嗯，应该差不多吧？

化工人 发表于 2014-8-25 10:36:01

{:1106_362:}HTRI和EDR两种不同的软件，只要会一种就好了。

jaguar1003 发表于 2014-8-25 10:36:01

基本上计算出来都是一样的，不会有太大的差别。

88lichuang88 发表于 2014-8-25 10:36:01

HTRI用的人比较多吧！EDR装起来不是很方便啊！

sklyion 发表于 2014-8-25 10:36:01

{:1106_362:}{:1106_362:}好好学习一下

sklyion 发表于 2014-8-25 10:36:01

{:1106_365:}{:1106_365:}给力给力。。。。。。。。好好学习

jiangxianfa 发表于 2014-8-25 10:36:01

《化工工艺设计手册》推荐的是HTRI。我自己作过比较，有些工况HTRI比较保守，有些情况EDR比较保守，结论是二者均可。

wdl2010 发表于 2014-8-25 10:36:01

EDR比较简单，容易上手，且可以方便导入aspen plus的物性数据，HTRI感觉比较繁琐一些，物性数据也不多，不大方便

孤独木偶 发表于 2014-8-25 10:36:01

对于纯组分的物质换热，HTRI的计算可靠，对于有烃类及有相变的换热，我建议还是不要用HTRI。

hgw04044217 发表于 2014-8-25 10:36:01

HTRI更好用。个人感觉！
页: [1] 2
查看完整版本: HTRI 与 ASEPN EDR设计比较