a41524 发表于 2014-7-4 21:10:39

精馏塔直径过大怎么破

塔板数27，喂料第5，全凝器和再沸器的压力都是为0.3兆帕，回流比是3.4，得出的直径达到了40米，之后把再沸器的压力有提高了一些，结果塔 的直径还是很大。哦，我先是用简捷法运算，然后再用RADFRAC严格法计算的，问题依然存在，怎么破？

水为之 发表于 2014-7-4 21:10:39

估计回流比太大啦，可以增加塔板数，以降低回流比，减少蒸汽流量，自然塔径就小了

qyf 发表于 2014-7-4 21:10:39

是否进料量太大

尕元子 发表于 2014-7-4 21:10:39

出现这个问题的原因就是：上升蒸汽量过大。那你解决的办法就是用各种途径降低蒸汽量喽比如降低回流比、减少塔釜热源（塔釜温度，压力有关）、减少进料量等，降低回流比后势必会引起塔顶产品质量问题，此时可增加塔板数解决，但增加时自己要考虑好全塔压降问题。

a41524 发表于 2014-7-4 21:10:39

恩，谢谢！但是减少回流比又会带来新的问题，就是模拟出错。增加塔板数，减少的直径效果不明显。我是设定Blocks-RADFRAC-Setup-Pressure-view 里面选择的是Pressure profile，规定了始末的压力。

xy563 发表于 2014-7-4 21:10:39

我们模拟也出现过这样的问题，估计是进料量过大，可以并联几个同样的精馏塔把处理量降低，这样在模拟塔径应该会小的

魔客问天 发表于 2014-7-4 21:10:39

可以考虑改为两个塔

a41524 发表于 2014-7-4 21:10:39

恩，好的！是小了很多，但还是有5m，我自己可以再调整看看了。谢谢大家嘞！

月星汐1991 发表于 2014-7-4 21:10:39

很好了。。。我们的塔有9米诶。。不准备再改啦

a41524 发表于 2014-7-4 21:10:39

月星汐1991 发表于 2014-7-5 19:26
很好了。。。我们的塔有9米诶。。不准备再改啦

酱紫啊，那你们的塔高有多少？

月星汐1991 发表于 2014-7-4 21:10:39

塔高29.89m。。。。。

青州年少 发表于 2014-7-4 21:10:39

塔高一百多米怎么破

a41524 发表于 2014-7-4 21:10:39

青州年少 发表于 2014-7-6 10:58
塔高一百多米怎么破

中国第一高塔！开办旅游景点，赚外快了。

a41524 发表于 2014-7-4 21:10:39

青州年少 发表于 2014-7-6 10:58
塔高一百多米怎么破

开玩笑的，可能塔板数太多了，减少一些看看，运行不对的话，在调整下你的回流比。

青州年少 发表于 2014-7-4 21:10:39

a41524 发表于 2014-7-6 11:14
开玩笑的，可能塔板数太多了，减少一些看看，运行不对的话，在调整下你的回流比。

回流比比已经是十几了，而且我发现即使增大回流比，塔高下降的效果也不好。你说如果我再弄一个塔在旁边抽出一股物料精馏之后，轻组分打到原塔塔顶，重组分打到原塔塔底，这么干靠谱不靠谱。这样的话就相当于把一个塔折成两段，一段60m，一段40米

青州年少 发表于 2014-7-4 21:10:39

a41524 发表于 2014-7-6 11:13
中国第一高塔！开办旅游景点，赚外快了。

一共200块板，板间距选择0.6m，这可不就一百多米了呗

lingerking 发表于 2014-7-4 21:10:39

青州年少 发表于 2014-7-6 15:25
回流比比已经是十几了，而且我发现即使增大回流比，塔高下降的效果也不好。你说如果我再弄一个塔在旁边抽 ...

C3塔不就是分成两段的？

a41524 发表于 2014-7-4 21:10:39

青州年少 发表于 2014-7-6 15:25
回流比比已经是十几了，而且我发现即使增大回流比，塔高下降的效果也不好。你说如果我再弄一个塔在旁边抽 ...

是精馏组分嘛？你再试着调整下全塔操作压力和其他一些参数看看。我也是新手，你可以@楼上几位！！

青州年少 发表于 2014-7-4 21:10:39

lingerking 发表于 2014-7-6 15:41
C3塔不就是分成两段的？

我没有C3，我只有C6—C9

泪雨飘飘gq 发表于 2014-7-4 21:10:39

没办法啊，我们打算采用多塔并联，以此来降低塔径
页: [1]
查看完整版本: 精馏塔直径过大怎么破