楼主威武。。
楼主真是人才啊
榜样的力量
楼主很厉害，我在北化也做过短时间的OTS，而且就是在文章结尾提到的王老师实验室。楼主的文章中的很多话，都是王老师课上、平时经常跟我们说的。赞一个{:1106_383:}
楼主人才 膜拜一下
楼主人才呀
事实上，咱们论坛上很需要这样的文章，谢谢分享。
真心佩服楼主，顶礼膜拜！！！！！
赞一个，楼主人才啊
谢谢楼主分享！{:1106_382:}
楼主，你太厉害了，楷模
好厉害的楼主，09年毕业都能做成这样
1-866-43657 于 2014-04-13 10:54:43 补充以下内容:
北化的飘过~
不懂风的雨 发表于 2014-4-11 09:39
楼主真是人才啊，将实际生产与理论软件结合到了一起，更重要是兴趣所在，我的专业方向就是两者结合，但我多 ...
大家相互交流。
岛城4少爷 发表于 2014-4-12 18:41
楼主很厉害，我在北化也做过短时间的OTS，而且就是在文章结尾提到的王老师实验室。楼主的文章中的很多话， ...
我从王健红老师书中获益良多。大家相互交流，共同提高。
zxc_000 发表于 2014-4-12 09:58
特别赏识，基础功底与实际结合并非一时间就能达到
过奖了，大家相互学习吧！呵呵
楼主请教个问题，国内有专门做模拟软件开发研究的吗？国内OTS是不是在国外软件平台的基础上，二次开发而为特定工艺流程服务的？
zmx428 发表于 2014-4-13 14:55
楼主请教个问题，国内有专门做模拟软件开发研究的吗？国内OTS是不是在国外软件平台的基础上，二次开发而为 ...
国内很多做OTS的公司的。之前马后炮上有个帖子写的很清楚，分析的也很好，你可以查查。
来膜拜一下
非常感谢fenglili能贡献这样的例子。本人对系统工程没有研究，但是对闪蒸算法还是有一些研究的。你说的双层算法，其实在HYSYS里面应该也是采用的。至于你说的靠近相变界就会失败，这个如果PTFlash收敛正确，就是外层计算的收敛条件问题，一般情况下，外层采用割线法，都能找到解。对于PH Flash来说，双层法应该是比较保险的（除开特殊的窄沸点问题以外）。所以说PT Flash是关键中的关键。而对于PTFlash来说，双层法不是最优的。据我的理解，比较优化的算法基于以下这样的逻辑，首先用序贯迭代法求解，然后用牛顿法求解。这样的算法，可以有效地平衡效率和可靠性。其实在PTFlash中，相分裂计算不是最难的，判断收敛的结果是不是处于稳定态是更难的部分（这也就是你说的靠近相变界会失败的很大部分的原因）——可以说几乎没有完美的算法可以应用于动态模拟。再次感谢你的贡献，真切地感受到你的天分与努力。
本帖最后由 fenglili 于 2014-4-13 22:12 编辑
phychemlxd 发表于 2014-4-13 21:01
非常感谢fenglili能贡献这样的例子。本人对系统工程没有研究，但是对闪蒸算法还是有一些研究的。你说的双层 ...
非常感谢phychemlxd的回复。我非常同意您的看法，确实如您所说PT Flash是关键中的关键。以 PH Flash 为例，我采用的是"Efficient flash calculations for chemical process design-extension of the Boston-Britt ’Inside-out' flash algorithm to extreme conditions and new flash types"这篇论文中的方法。主体还是双层法，但是迭代到接近相变界时，调用PT Flash 验证。所以PT Flash的稳定性和效率非常关键,PT Flash我也是通过试验感觉双层法效果并不好，最后采用的是negative flash结合TPDF稳定性测试。您所说的“序贯迭代法求解，然后用牛顿法求解”我不是太明白。有机会要向您好好请教一下，或者可有相关的文献推荐？再次感谢您的回复与指点。