willow 发表于 2013-6-20 14:12:32

三维配管软件CADWorx Plant与AutoCAD Plant 3D对比

三维配管软件CADWorx Plant与AutoCAD Plant 3D对比。<br>
<object width="630" height="500" align="middle" id="reader" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,0,0" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000"><param value="window" name="wmode"><param value="true" name="allowfullscreen"><param name="allowscriptaccess" value="always"><param value="http://wenku.baidu.com/static/flash/apireader.swf?docurl=http://wenku.baidu.com/play&amp;docid=38c3042c4b35eefdc8d3331e&amp;title=AutoCAD%20Plant%203D%E4%B8%8ECADWorx%20Plant%E5%AF%B9%E6%AF%94&amp;doctype=pdf&amp;fpn=5&amp;npn=5&amp;readertype=external&catal=0&amp;cdnurl=http://txt.wenku.baidu.com/play" name="movie"><embed width="630" align="middle" height="500" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" name="reader" src="http://wenku.baidu.com/static/flash/apireader.swf?docurl=http://wenku.baidu.com/play&amp;docid=38c3042c4b35eefdc8d3331e&amp;title=AutoCAD%20Plant%203D%E4%B8%8ECADWorx%20Plant%E5%AF%B9%E6%AF%94&amp;doctype=pdf&amp;fpn=5&amp;npn=5&amp;readertype=external&catal=0&amp;cdnurl=http://txt.wenku.baidu.com/play" wmode="window" allowscriptaccess="always" bgcolor="#FFFFFF" ver="9.0.0" allowfullscreen="true"></embed></object>

gary_qx 发表于 2013-6-20 14:12:32

所以说，如果是画较少的管道和设备的，属于玩玩的，P3D绝对比较适合，上手快，而且软件比较容易弄到，但如果要出大型项目，比如管道超过几千米，数百根以上的，设备数也超过100的，那就最好换一个了。我说的是针对2013版和2012版，不知道2014版有没有较大的改进。

55AA 发表于 2013-6-20 14:12:32

这他妈 不就是黑P3D的吗，你worx在niux，也是autodesk的插件，这里所提的这些问题，在P3D2014中，我怎么一个都没看见，P3D概念清楚，思路明确，是一个完整的软件，而worx整个ribbon布局混乱，毫无逻辑，软件操作毫无繁琐，设置复杂，不能二次开发，自己定制，诸多限制，作茧自缚！！

a7386158 发表于 2013-6-20 14:12:32

一眼看去 CADWORX比CAD PLANT3D强大的不是一点半点

duoduo19881201 发表于 2013-6-20 14:12:32

遇到困难出绝招：看我马后炮！马后炮，化工利器！马能克敌，炮能制胜！

Wordsworth 发表于 2013-6-20 14:12:32

谢谢楼主的分享

2896277270 发表于 2013-6-20 14:12:32

jiangpeng 发表于 2013-6-20 14:12:32

加入马后炮化工，告别化工马后炮！马后炮化工论坛，化工人永远的家！

knightlish 发表于 2013-6-20 14:12:32

看完之后觉得还是学CADWorx吧

唐门夜枫 发表于 2013-6-20 14:12:32

knightlish 发表于 2013-7-1 09:09
看完之后觉得还是学CADWorx吧

前一段时间看视屏，果然worx要强一些！

istop 发表于 2013-6-20 14:12:32

cadworx 已经强大到了一种程度， 不是另外一个可以比的吧。

gdszlwmg 发表于 2013-6-20 14:12:32

还不知道那个好学点？

francisfei 发表于 2013-6-20 14:12:32

正在考虑这个问题，学习了。

sky216 发表于 2013-6-20 14:12:32

谢谢楼主分享，对比很全面

sinopecsd 发表于 2013-6-20 14:12:32

cad worx 还其他配管软件比呢，我没用过，还有啥好软件

布拉格广场的灯 发表于 2013-6-20 14:12:32

回帖奖励
点击领奖

hello0707 发表于 2013-6-20 14:12:32

cadworx支持组件功能~~

icewander 发表于 2013-6-20 14:12:32

评分是一种美德，予人玫瑰，手留余香，对优秀的帖子进行评分，肯定别人的同时，自己也获得积分奖励

icewander 发表于 2013-6-20 14:12:32

cadworx 已经强大到了一种程度， 不是另外一个可以比的吧。

gary_qx 发表于 2013-6-20 14:12:32

本人曾试用过一段时间P3D，worx还没有机会试用，但看了不少介绍和使用说明，根据个人经验，分析如下：
1、P3D界面比较简单友好，基本上会CAD的很快能上手，worx相对差一点。
2、P3D对硬件要求高，尤其是绘制的项目较大，管线较多的时候，不仅速度慢，还容易奔溃，管道越多，项目越大，崩溃几率越大。从介绍中，似乎CADWORX要稍微稳定一点。我用P3D绘制一个炼油车间，到后期布管的时候，越来越慢，越来越容易崩溃，最后不得以放弃。但在绘制一个较小的车间时候，全部完成了，速度也还过得去。
3、P3D确实剛上市不久，还有不少BUG在立面，布管，尤其是管道对接，还有出平立面图的时候，容易出莫名其妙的故障。出单管ISO图的时候也很气人，一小段一小段的出，就不能一张图纸上出一整根管道，烦。
4、但从操作上，cadworx看起来就比P3D要复杂，上手可能不那么容易。
页: [1] 2
查看完整版本: 三维配管软件CADWorx Plant与AutoCAD Plant 3D对比