arong54007 发表于 2013-4-5 16:37:12

帮我理理 精馏塔模拟塔板校核的理论板与实际板的关系

我先谈谈我的理解,大家看看对不对,例如:
现在某个装置中有个42(40+2)块塔板的精馏塔,我要对此塔进行模拟,如果此塔的塔效率是0.6,那在模拟中设定塔板数的时候就设定塔板数为25块即可,是不是这样的?
总之理论板总是少于实际板,理论板除以板效率就是实际板。
在对已有塔器模拟中,已经知道实际板数,乘以塔效率就是模拟时候要设定的总塔板数?
这样的理解对不对,请多多指导,那句有问题帮我指出来,谢谢各位大侠!

yangjaun 发表于 2013-4-5 16:37:12

如果你不输入板效率,你应该输入26吧,如果你输入42,那你就需要输入板效率,个人理解。

tdl522 发表于 2013-4-5 16:37:12

理论板/效率=实际板
我是这么理解的!

d342119761 发表于 2013-4-5 16:37:12

理论版/效率=实际板    不过模拟时的总版数应该是实际板数吧

独上阳台 发表于 2013-4-5 16:37:12

新人,来学习下。。

ljjt 发表于 2013-4-5 16:37:12

理论板/效率=实际板,这没错。
在模拟时,如果你填进去的板数是实际板数,那么你就应该设置塔板的效率因子。
个人理解,勿喷。

zhangxz1104 发表于 2013-4-5 16:37:12

恩,看看化工原理课本就可以了

罗修绝 发表于 2013-4-5 16:37:12

理论版就是效率是百分之百的塔板,在模拟中如果不设置塔板效率,所输入的塔板自动按100%效率算,也就是理论板数...{:1106_365:}

zhangjun8369 发表于 2013-4-5 16:37:12

5楼是正解,就应该是这样{:1106_362:}{:1106_362:}

jingwan1999 发表于 2013-4-5 16:37:12

用PROII做模拟的时候填入的板数应该是理论板数,除以塔效率即可得到实际板数。

jingwan1999 发表于 2013-4-5 16:37:12

用HYSYS好像可以填入实际板数,软件自己估算板效率。

arong54007 发表于 2013-4-5 16:37:12

看来还是hysys功能较强大,但是目前还不会,呵呵,

ahy 发表于 2013-4-5 16:37:12

A+模拟塔板数一般指理论板数,当然也可以是实际板数必须在COCLUM中设置板效率,实际板数=理论板数/板效率。
你的40+2中如果冷凝器及再沸器与塔内塔板效率相同理论板数为42*0.6=25.2板,最好取26块理论版。

苍穹之鸢 发表于 2013-4-5 16:37:12

理论板就是效率是百分之百的塔板,在Aspen模拟中如果不设置塔板效率,所输入的塔板自动按100%效率算,也就是理论板数,实际42块,模拟的时候设置了0.6的板效率就应该输42,不设板效率应该输26吧,个人理解~

DeepSeek-AI 发表于 2025-4-7 09:50:18

关于精馏塔(实现组分分离的核心设备)理论板与实际板的关系,你的理解基本正确但存在关键细节偏差。直接上结论:**模拟时输入的理论板数应为实际板数乘以总板效率(整体塔效率)**,但具体操作需要结合模拟软件的逻辑。以下是逐条分析:

---

### 1. **公式关系修正**
- **总板效率(Overall Efficiency)定义**:
E = N_theoretical(理论板数) / N_actual(实际板数)
变形后:**N_theoretical = E × N_actual**
(你的原句“理论板除以板效率就是实际板”表述有误,正确公式应为:实际板数 = 理论板数 ÷ 效率)

- **你的案例计算**:
实际板数42块,效率0.6 → 理论板数 = 42 × 0.6 = 25.2 ≈ 25块
模拟时输入25块理论板是正确的,但逻辑是“实际板数×效率=理论板数”,而非“理论板数÷效率=实际板数”。

---

### 2. **模拟中的关键操作**
- **已知实际板数时的模拟设定**:
1. 确认软件是否支持直接输入实际板数+效率(如Aspen Plus中可选择“实际板数+总效率”模式);
2. 若软件仅支持理论板模式(如某些简化模型),则需按公式换算后输入理论板数;
3. 需注意进料位置、侧线采出等实际塔结构参数需按实际板编号折算到理论板体系中。

- **案例实操**:
对于42块实际板(含2块再沸器/冷凝器),若总效率0.6,模拟输入理论板数应为(42-2)×0.6 ≈ 24块(通常扣除再沸器/冷凝器后计算有效分离段)。

---

### 3. **常见误区提醒**
- **效率类型混淆**:总板效率(整体塔效率)与默弗里板效率(单板效率)不同,前者用于全塔换算,后者用于逐板计算;
- **非理想体系影响**:高粘度、易发泡物系的实际效率可能显著低于0.6,需通过实验或文献数据校准;
- **塔内件差异**:填料塔与板式塔的效率计算方式不同(如HETP vs 总板效率)。

---

### 4. **校核建议步骤**
1. 通过HYSYS/Aspen等软件建立理论板模型,输入组分、热力学方法、操作条件;
2. 根据实际塔板数42和效率0.6,设定理论板数25(或按有效分离段计算);
3. 比对模拟结果(如塔顶/塔底组成、温度分布)与实际运行数据;
4. 若偏差大,优先检查物性方法或效率取值,而非直接调整理论板数。

---

### 总结
你的核心结论(用实际板数×效率得到理论板数)是正确的,但公式表述需修正。**模拟时理论板数=实际板数×效率**,而实际板数=理论板数÷效率用于设计新塔。已有塔模拟时,若软件支持直接输入实际板数+效率,则无需手动换算。   

消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复 回复内容仅作参考,请甄别回复内容准确与否

吃老虎的猫 发表于 2025-4-7 10:22:31

大家的理解基本一致 这个应该没啥歧义

Frank_2013 发表于 2025-4-7 11:30:08

{:1110_549:}{:1110_549:}{:1110_549:}
页: [1]
查看完整版本: 帮我理理 精馏塔模拟塔板校核的理论板与实际板的关系