虚心 发表于 2010-6-26 09:56:03

液氯钢瓶库与锅炉房的安全间距问题

本帖最后由 虚心 于 2010-6-29 08:48 编辑


本帖最后由 虚心 于 2010-6-26 08:44 编辑

液氯钢瓶库可以定位乙类实瓶库，锅炉房可以视为丁类厂房，且耐火等级不下于三级。
现在就两者之间的安全间距问题，应该怎么定义呢？

是按照建规上的表3.4.1
名称单层、多层乙类厂房（仓库）单层、多层丙、丁、戊类厂房（仓库）
耐火等级
一、二级三级四级
单层、多层丙、丁类厂房耐火等级一、二级10.010.012.014.0
三级12.012.014.016.0
四级14.014.016.018.0
单层、多层戊类厂房一、二级10.010.012.014.0
三级12.012.014.016.0
四级14.014.016.018.0

的10米来布置间距，还是按照SH3053-2002石油化工企业厂区总平面布置设计规范上的第6.5条

“液氯储罐、实瓶库及灌装站布置，应符合下列要求：
b)应远离厂区主干道、易燃和易爆的生产、储存和装卸设施，与人员集中场所的距离不应小于50m"的50米来布置，

还是应该按照石化规上，第4.2.12 条注七： 8. 本项包括可燃气体、助燃气体的实瓶库。乙、丙类物品库（棚）和堆场可减少25%；丙类可燃固体堆场可减少50%（火炬除外）；

项
目明火地点甲类物品库（棚）或堆场



明火地点
甲类物品库（棚）或堆场30—

甲类的是30米，那么按照乙类可以减少25%，那就是22.5米呢？现在接触到的这个项目是氯气和黄磷制三氯化磷，不属于石化的范畴，但是现在这三个规范，都不是很明确两者之间的间距。那我现在考虑的时候，是不是按照最严重的50米来考虑呢？大家都来讨论一下吧，谢谢帮忙了

zhangys9 发表于 2010-6-26 09:56:03

应严格按石化规考虑

虚心 发表于 2010-6-30 09:07:21

郁闷啊，都置顶了，怎么还是没有人来回答问题啊

bxy8710 发表于 2010-7-27 21:35:54

按照乙类仓库与明火的间距来控制即可；如无法采用石化规，特殊情况可以参照之，总之设计至少应符合其中一个规范。

虚心 发表于 2010-7-28 08:28:43

不过，建规上关于乙类仓库与明火的间距问题，真的没有明确的规定
现在看来也就只能参照石化规上的距离了呢

萧文 发表于 2010-9-4 11:53:44

液氯虽然火灾危险性为乙类 但属于助燃物质 个人觉得与明火的间距 不能按照乙类可燃物质来设计液氯泄漏主要危险是中毒

挥翅的风铃 发表于 2012-7-16 20:32:04

液氯钢瓶库是属于乙类，和锅炉房的距离该怎么确定？

htao86 发表于 2010-6-26 09:56:03

石油化工企业厂区总平面布置设计规范(SH/T3053-2002)是行业推荐标准，并不是强制执行，可以不执行这个标准！液氯主要是毒害性，个人认为，执行石油化工企业设计防火规范不妥。执行建规吧，10m。个人观点，仅供参考....欢迎批评指正

msdc 发表于 2010-6-26 09:56:03

学习了，不错

lang1 发表于 2010-6-26 09:56:03

个人觉得还是应该执行建规，10m

xiaotan1975 发表于 2010-6-26 09:56:03

建规比较合适。

wx_wc96Rn4a 发表于 2010-6-26 09:56:03

执行建规吧，10m。
-

zhangys9 发表于 2010-6-26 09:56:03

分析得好！谢谢

linsunche 发表于 2010-6-26 09:56:03

感謝分享

Ersa_yoyo 发表于 2010-6-26 09:56:03

谢谢谢谢

linsunche 发表于 2010-6-26 09:56:03

真要是氯洩漏出來，25m是不夠保障安全的。

shzljx 发表于 2010-6-26 09:56:03

分析得好！谢谢

乐耕者 发表于 2010-6-26 09:56:03

学习了，谢谢

乐耕者 发表于 2010-6-26 09:56:03

学习了，谢谢！

yanwei1984 发表于 2010-6-26 09:56:03

这应该看当地是怎么要求的了
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 液氯钢瓶库与锅炉房的安全间距问题