石脑油用换热器加热物性方法选择
本帖最后由 bestlc 于 2012-6-15 11:00 编辑我最近在用aspen Plus的换热器做石脑油的换热计算，之前没有接触过化工热力学，现在看起来也是一知半解。用所有的物性方法试了一遍，没有一个是正确的，想请教坛子里的兄弟，1、石脑油可以当成非极性物系来计算么？
2、是不是必须设置亨利组分才能正确的计算，如果需要，亨利组分是怎么确定的，
3、换热器的hot side是烟气（O2，N2,CO2，H2O等），这一侧的物性方法影响大么？
你石脑油 是怎么表示的？ sinopecgyf 发表于 2012-6-14 06:31 static/image/common/back.gif
你石脑油 是怎么表示的？
有详细组分表的
你可以的话 可以把这个 apw文件传上来 我看看 sinopecgyf 发表于 2012-6-15 06:22 static/image/common/back.gif
你可以的话 可以把这个 apw文件传上来 我看看
就是这个，其中的UFPH，LFPH，UMPH计算不准确 1.石脑油改用BK10，CHAO-SEA试试
2.换热器管壳程可以采用不同的物性方法
3.烟道气和石脑油不用相同的物性方法
你这个打不开 你再换一个格式 我试试看能不能打开 （一）石脑油算非极性物系没问题！咱们现场老哥都这么干。石脑油本质就是石油轻馏分，主要成分C5-C11烃类，虽然可能含少量硫化物或芳烃，但整体按非极性处理误差在工程允许范围内。记住两个关键点：
1. 优先用PR（Peng-Robinson）方程，这是炼厂模拟的万金油，对烃类物性预测稳如老狗
2. 如果含有较多异构烷烃（比如加氢后的石脑油），改用BK10（Braun K10）更准
（二）亨利组分不是必须的，但要分情况：
1. 常压换热（比如壳程压力<5bar）直接忽略溶解气，别给自己挖坑
2. 高压工况（管壳程压差>10bar）必须设置亨利组分，重点盯防CO溶解量
3. 设置技巧：在Aspen里勾选CO作为亨利组分，系统自带数据库参数够用。烟气中的O/N溶解量可以忽略不计，别纠结
（三）烟气侧物性方法要慎重！这玩意儿比石脑油侧更敏感：
1. 必须用SRK（Soave-Redlich-Kwong）方程，能正确处理CO和H2O的极性
2. 如果烟气含水蒸气超过5%，改用PR-BM（Peng-Robinson Boston Mathias）防翻车
3. 实测数据对比：用错物性方法会导致烟气露点温度偏差最大能到20℃，直接影响换热器防腐蚀设计
最后给个实战套路：石脑油侧用PR+Henry组分（CO），烟气侧用SRK+WATER组分关联式，算出来的总传热系数误差基本能控制在±8%以内。遇到报警别慌，检查是不是烟气里水含量输错了小数点位，这坑我去年才踩过...
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复 回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页:
[1]