aspen plus怎么跟fluent结合使用呢？
aspen plus怎么跟fluent结合使用呢？听说这两个软件结合起来使用效果很大，但是还没听说有谁用过，不知道怎么个用法呢？现在aspen plus我已经学了个基本大概，也做了两个小项目，fluent正在学习中，初步入门，还不太熟练，不知道这两者要怎么才能结合使用呢？高手们来指导指导。s 打酱油的我说说把，只是个人的理解，随着化学工程的发展，今天人们对化学工程的理解已经达到了两个水平，一过程工程，二高效反应器的开发，就过程过程而言，最好的方法就是化工中常说的三传一反，其实在古老的化学工程中，人们说是研究三传，其实对传动的研究很少，由于化工的过程的复杂性，常常忽略了传动的影响，或者采用经验公式，ERGUN方程。基于这种不考虑流体动量传递或者使用经验公式计算动量传递，大量的考虑传质，传热和反应的方法，MIT开发了流程模拟的软件ASPEN，该软件的最大优点是可以对整个反应过程进行模拟，并且进行优化，由于经验参数的加入所以导致该软件的计算结果是否合理，完全看使用者经验参数的理解程度，其实对于一个管道的流动，一个反应器的计算都是比较简单的，该软件最大的特点是热力学计算方法的准确，流体物性参数比较全，可以进行多目标优化和计算，化工模型，没什么难的；此外就是fluent，流体力学软件，该软件是基于有限元发展起来得，主要是采用N-S方程来详细的计算流动过程，然后考虑化学反应和传热，模型比较精细，而且N-S方程已经在空气动力学理论中得到了验证，所以精度也比较合适，因此只有该软件才真正的把三传和反应结合起来，但遗憾的是，该软件并不是那么容易使用，不像分子动力学软件，计算的过程常常不收敛，而且由于该软件并不是仅仅面向化工，他的面比较宽，因此使用起来要常常进行二次开发，所以难度比较大。瞌睡啦，有时间把后面的再谢谢把，呵呵呵不知道理解的对否啊
高手好多啊，学习了 学习了。期待ing 大哥，你这个问题解决了吗，ASPEN PLUS 能跟CFD结合吗 - 本文出自马后炮化工论坛，原文地址：https://meng.horse/thread-33166-1-1.html {:1110_557:} 本帖最后由 banknation 于 2022-4-5 09:49 编辑
A+主要研究热力学问题，而Ansys Fluent 能解决动力学问题，两者如果不结合的话，那只能了解到事物的1/3左右。 一个是模拟软件，一个是防真软件，属两个行业，没什么相关性，防真软件一般和三维软件兼容性较好，模拟软件一般和客户输入要求和工艺制程有关，所以这个问题本身就没什么意义！ 只是一点片面理解：
fluent 流体动力学比较好，但是物质的混合属性是固定的几种，如果新的物质，特殊故障下的物质混合可以用aspen，然后得到更精确的动力学结果。
反之，aspen优点在于热和物质的反应，弱在动力学，那么到底你的工况有多少种，边界温度和压力会有什么突变可以先用fluent得到，然后，分析化学反应在这些边界的特殊性。
通过集成ASPEN PLUS和FLUENT改进了流程设计
通过集成ASPEN PLUS和FLUENT改进流程设计
完全不搭嘎的两个东西，，aspen是进行流程模拟的。，，fluent是进行流体分析的，，，
额，听人说，两者结合可以达到互补的效果，但是我实在想不到怎么来互补？难道是用fluent做反应动力学，得到动力学参数后，用aspen来模拟动力学反应？目前为止还只有这个设想，不知道可不可行。 fluent可以用来做流体模拟，比如可以进行压力降计算，模拟实际的管道计算压力，而aspen一般都只是把管道当做一个点，比较抽象，两相结合使用，确实模拟更加真实。 楼上的有这方面经验么，加个qq好友258011637，交流交流。 额，自己再顶一个，高手们路过解释下哈。 {:1106_367:}。
可以相互验证结果；
可以把一些关键数据相互调用； 总算看到有点希望的回复了。 我目前也正在学CFD，我有一个队友在学Aspen,导师希望我和他能多交流，好好把这二者相结合，希望得到楼上各位高手指点·· 懂的大牛开坛讲课吧
页:
[1]