装置间距问题
本帖最后由 fantasyz 于 2024-8-22 16:27 编辑各位同仁,对于多个系列的化工装置,系列与系列之间是否按装置的间距要求进行布置?例如3个系列的甲醇合成,每个系列的甲醇合成的间距如何考虑?
其实现实问题,有些观点认为:把这几个系列当做联合装置来看,但是这种平行运行的几个系列,能否看做一个装置,或者联合装置?
如果看做一个装置则就按装置内设备间距进行布置了。
估计要根据防火标准和实际生产需求综合考虑布置 建规,石化规,精细化工规,卡严的 {:1110_553:} {:1110_550:} {:1110_549:} 按规范执行 {:1110_550:}{:1110_553:}谢谢指导,{:1110_550:} {:1110_553:} 防火规范里有对联合装置的定义自己对着看看就好了 直观感觉不能作为联合装置,应按单个装置考虑防火间距 Most_leo 发表于 2024-8-23 10:09
直观感觉不能作为联合装置,应按单个装置考虑防火间距
对,不按联合装置看;但是现在很多项目 把它当作一个装置3个系列来看,那么系列与系列的间距是按装置内还是装置间来考虑间距? {:527:} 得估计要根据防火标准和实际生产需求综合考虑布置 以梦为马,不负韶华 按建规、石化规严格执行吧 开展风险诊断不然很麻烦的 你得综合考虑,但应该不适合联合装置 以梦为马,不负韶华 fantasyz 发表于 2024-8-23 14:39
对,不按联合装置看;但是现在很多项目 把它当作一个装置3个系列来看,那么系列与系列的间距是按装置 ...
如果当做同一套装置来规划,那同类设备没有防火间距要求,但是你装置这么大,整体的消防合规你考虑过么 Most_leo 发表于 2024-8-25 10:15
如果当做同一套装置来规划,那同类设备没有防火间距要求,但是你装置这么大,整体的消防合规你考虑过么
感谢回复,您说的有道理,所以还有一个新问题,就是多套相同规模的小装置,是否可以看作一个装置来看。个人从石化规联合装置的定义来理解,石化规就是考虑,某个系列检修时,其他系列应该同时停车,不然就需要按照装置间的防火间距来处理。那么多系列的装置,如果这些系列都是相互独立,无法做到同开同停,就应该按装置间距不知就会出现一套在检修,另一套在运行,造成安全隐患。
页:
[1]
2