yuun 发表于 2022-11-7 08:05:07

吹毛求疵还是严谨细致

1. 设计换证话说，某单位设计换证，图纸审查，技术特性表里的设计规范写的是：
“GB/T 150-2011”
审查组专家指出，你这个写法不对。设计者一看，好像没问题啊，已经加了“/T”，按照国家规定是推荐标准了。不过又想专家的既然提了，那肯定是有问题的，问题在哪呢？
专家说：“你仔细看一下GB150规范的封面”。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lEgjWqe6lpLeicsvYwryBjFPNWHPiaxLNG82wtlvdm0PQ5lGkPzWiaHKPdPl7baicoRcZYpITS7ttW9g/640?wx_fmt=png设计者一看恍然大悟，立马改掉：“GB/T 150.1~150.4-2011”专家摇摇头，：“再仔细看看！”。设计者盯着看了半天，抓耳挠腮，没发现问题在哪里。专家指了指横杠，说道：
“这不是英文输入法的“-”，而是用shift+“-”打出来的。”
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lEgjWqe6lpLeicsvYwryBjF3HoaxG8dhu2K88HKx8bu8kABsv1fGWRRaem179mfOXibtrxeLVNYINQ/640?wx_fmt=png“GB/T 150.1~150.4—2011”
设计员目瞪口呆半天，没有回过神来。
顺着老师的思路，GB/T 151，NB/T 47041，NB/T 47042等等规范的年份前都有这个问题。2. ASME换证
在ASME换证的时候，AI看了图纸，问铭牌上的“RT3”，说这个代表什么意思。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lEgjWqe6lpLeicsvYwryBjFBk4wGUG5MRy5YsfeH73IknDCgibqNDSjhuvmL9iaRP0hgOT03tKSU61Q/640?wx_fmt=png设计人回答道：“RT3代表整台设备时按照UW-11（b）做了SPOT 检测。”。和规范解释一样，完美。但是又瞅见AI还是不满意，补充道：“所以整台设备焊接接头系数取的0.85。”。AI还是不满意，说：“你翻出规范和你们铭牌的这个对比你们写的“RT3”，发现什么问题没有？”。
设计人翻出纸质的正版的ASME VIII I，UG-116，对比了半天，最后放弃了：“没有发现什么不同啊，难道是焊接接头系数取错了吗，难道不是RT3吗”？
这时，AI回答了，“RT和3之间有个空格，你发现了吗？”。
RT 3，YES！
RT3，NO！
AI又补充道：“RT是要求的前缀，后面的1234是具体要求，中间是空格是连接符号。”。AI对比GB的审查人员也不遑多让啊！
3. 易错词
在设计中有些时候的用词，可能大家都明白什么意思，但是还是需要按照规范原文书写，避免出现“不严谨”的问题。
比如：
正确写法错误写法
腐蚀裕量腐蚀余量
固溶固熔
焊接接头系数焊缝系数
泄漏试验泄露试验
氨检漏试验氨泄漏试验
冲击试验冲击实验
复合板覆合板
不锈钢覆层不锈钢复层
碟形封头蝶形封头
鉴证环见证环
换热器结构型式换热器结构形式
U形管U型管
釜式重（chong）沸器釜式重（zhong）沸器
MPaMpa
kgKg
不刻意的纠正的话，很容易就打错了。
比如上篇公众号文章的泄漏和泄露，就用错了，在此谢谢寰球程伟程工的指点：https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lEgjWqe6lpLeicsvYwryBjFP3SX5aUsPXIg47kwVjdwnEaQ1Fy6RpPrQFqCgJIaymzicFqyhEJUjvA/640?wx_fmt=png当指暴露、透露机密，或者抽象的内容时，用泄露。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lEgjWqe6lpLeicsvYwryBjFu5lGFykADZ8x1ERiaXkwjO51ibHOWl4ThZianwprz2Tkl3ScNBicdMI3kQ/640?wx_fmt=png当指物体渗透，或者客观存在的实体时，用泄漏。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lEgjWqe6lpLeicsvYwryBjFB9ZtYqDRBhE5JoJEPFaQOl47Ju5KpRFJgtmZPGsNicDS1Xale4ibEOhw/640?wx_fmt=png
诸位觉得第一位老师是吹毛求疵还是细致严谨呢？往期精彩：明细表应该怎么写
球罐第一号修改单，极度危害进出口设置修改
水压试验改气压试验要注意什么
欢迎关注公众号：VCAD001， 一个压力容器人的自我修养。

smxbjf 发表于 2022-11-7 08:05:07

作为善意、规范提示一下，也无可厚非；作为整改意见提出，那就是吹毛求疵。

sonid 发表于 2022-11-7 08:05:07

{:1110_552:}

thankwc 发表于 2022-11-7 08:05:07

{:1110_553:}

surge 发表于 2022-11-7 08:05:07

本帖最后由 surge 于 2022-11-7 08:47 编辑

作为正式文件，这些肯定都是问题，不用不服气。专家提出来说明人家就是严谨，很明显的小问题人家提出来改不就得了，本身就是你不对，还去跟人较劲，说明你不成熟

542925680 发表于 2022-11-7 08:05:07

{:1110_550:}

yyts 发表于 2022-11-7 08:05:07

{:1110_553:}{:1110_553:}{:1110_553:}{:1110_553:}

海风521 发表于 2022-11-7 08:05:07

严谨一点还是好！

哪儿去了 发表于 2022-11-7 08:05:07

审批第一要点：不要和评审老师顶牛，有则改，没有的话，一定要有理有据。

ZZ_521 发表于 2022-11-7 08:05:07

{:1110_549:}

xsahh 发表于 2022-11-7 08:05:07

{:1110_553:}{:1110_553:}

雨下了一整夜 发表于 2022-11-7 08:05:07

{:1110_552:}

reichina 发表于 2022-11-7 08:05:07

关键还是看标准，看执行

飞奔的蜗牛77 发表于 2022-11-7 08:05:07

不影响内容的正确理解就是鸡毛砖家。因为按照这个态度去工作，实际制造过程就没有合格的。

极地苍凉 发表于 2022-11-7 08:05:07

科学就是严谨求实，不得有半点瑕疵，容不得马虎大意，无论哪里都一样！

hzsjwzx 发表于 2022-11-7 08:05:07

政府通知文件用的的年号都是〔xxxx〕，不是【xxxx】或
页: [1]
查看完整版本: 吹毛求疵还是严谨细致