三苯分离模拟不收敛，求教
本帖最后由 爱玩的小学生 于 2022-10-25 16:01 编辑自己根据原料组分做了一个三苯分离模拟，热力学采用BK1001，严格塔计算也收敛通过，只是塔1顶的苯含量纯度不够，想从侧线采出，侧线采出后塔1就不收敛了，试了好多次都不行。模拟文件附上
刚才发现塔顶非芳烃我选择了环己烷造成侧线纯度比塔顶纯度低，后面改用甲基环戊烷来做非芳烃，侧线浓度高于塔顶浓度。但还是不收敛 之所以不收敛是因为你给它规定了一个它无法完成的任务。轻组分和苯的相对挥发度不是很大，仅仅做个侧线采出就想让苯含量达到99.9%纯属想多了。你可以看看你的T1的第6块板，那里的苯含量也没到99.9%，也就是你想从侧线采出1mg/h的合格苯产品也做不到，更不要说采出大量的苯产品了。当然你加大回流比的数量级也许能看到精馏段塔板上出现99.9%的苯，但**，你从这里采出1kg/h塔顶少出1kg/h这个苯含量可能就又低于99.9%了。 sdtower 发表于 2022-10-25 19:12
之所以不收敛是因为你给它规定了一个它无法完成的任务。轻组分和苯的相对挥发度不是很大，仅仅做个侧线采出 ...
是的，我看到了。现实生产中苯塔就是从侧线采出，只不过是实际塔板数远远大于我计算的塔板数。我刚才又按实际生产塔板数进行赋值计算，和实际生产差异也很大。侧线抽出量太少。麻烦您再帮忙看看？ 实际的运行情况也发一下，可以找一下问题原因 {:1110_553:} 侧线出料仅能用于轻组分含量不高、轻组分与主组分相对挥发度很大、主产品可以含有的轻组分不是特别低的场合，您这个明显不符合第二条。之所以实际工艺是这样的而您模拟不出来，无脑猜测是因为实际的轻组分不是您选取的甲基环戊烷这么重，可能是一些低沸物的组合，其中有沸点特别低的物质并且所在比例不小。进料中低沸物含量占比小分析误差可能大，您看看实际装置中塔顶采出以及侧线采出的低沸物就明白了，这里低沸物得到浓缩，可以分析得比较清楚。另外您规定回流比的做法也是有问题的，当低沸物沸点很低时塔顶出料可以很小，这时以回流比衡量会特别大（但总的回流量并不夸张），如果您规定了回流比塔顶出料是很难降得很小的，否则对应的回流量可能连侧线采出的量都不够那精馏塔就干板了也就无法收敛了。 sdtower 发表于 2022-10-26 07:09
侧线出料仅能用于轻组分含量不高、轻组分与主组分相对挥发度很大、主产品可以含有的轻组分不是特别低的场合 ...
您说的对，我刚才把非芳介质换成正戊烷，塔可以收敛了。但是想增加侧线采出量他的回流量很大。那塔的设定不做回流比，你的建议是设置什么？ {:1110_553:} sdtower 发表于 2022-10-26 07:09
侧线出料仅能用于轻组分含量不高、轻组分与主组分相对挥发度很大、主产品可以含有的轻组分不是特别低的场合 ...
您可否帮我设置好，发出来我学习学习 苯塔操作压力45kPa？ 这个模拟中有很多看不明白的，比如为什么1塔为负压而2塔又是那么高的压力、组分明确的情况下为什么用BK10而不用更靠谱的状态方程、原料中轻组分到底是个什么情况、采出的低沸物含量是什么要求。
按你说的用NC5代表轻组分、把采出的低沸物流量随便设定在1000kg/h，计算了一个结果供你参考。
本帖最后由 爱玩的小学生 于 2022-10-28 09:19 编辑
sdtower 发表于 2022-10-27 16:01
这个模拟中有很多看不明白的，比如为什么1塔为负压而2塔又是那么高的压力、组分明确的情况下为什么用BK10而 ...
1、关于热力学状态方程选择问题，我这一块不是很明白。查资料看到人家的建议使用BK10。
2、1#塔不是负压，是微正压操作，输入按表压。这一点没发现，纯属个人失误。2#加压塔为1#塔提供重沸热源，能力有限就没设计那么复杂。
3、实际生产中原料只显示FF非芳含量，具体是什么也不是很清楚。但在1#塔顶物流的纯度（苯含量）基本上也在99.8-99.9%左右，基本上是全回流操作。苯产品（纯度99.9%）从侧线采出。这有点不科学，进料中的非芳不知道去哪了。所以我对塔顶进行部分采出置换低沸程物料。
4、塔的设定我也不太会设定，之前看教程，很多都是对塔顶或塔底产品流量赋值，我也照办了。 看你们讨论我偷偷学卷死自己
我看不错噢 谢谢楼主！马后炮化工越来越好！
页:
[1]