中国人的《普适气体管道压降方程》的国际反应

wiseboy · 发表于 2022-4-8 11:48:45

本帖最后由 wiseboy 于 2022-4-9 08:49 编辑

程惠亭-郝文斌在《化学工程（中国）》发表的：
一个等温气体管道压降计算的新公式
Anovel equation of pipe pressure drop for isothermal gas flow (Ⅰ)
收到:
《化学工程（美国）》
《American Journal of Chemical Engineering》
刊登英文文章的邀请函：
Impressed by the great academic value shown in your article published before, it is honored to invite you for paper submissions to American Journal of Chemical Engineering (e-ISSN: 2330-8613) which is a peer-reviewed journal.
对您之前发表的文章中所显示的巨大学术价值印象深刻，很荣幸邀请您向美国化学工程杂志 (e-ISSN: 2330-8613) 投稿，这是一本同行推荐的杂志。
《化学工程（中国）》论文下载：

普适气体管道压降方程PDF包.zip (395.54 KB, 下载次数: 51)
美国《化学工程》发文邀请函.png

mingming2000 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

wiseboy 发表于 2022-9-22 12:43
回答：
1. 论文排版中有一个错误：1/L，分子不是数字1。正确的是：l/L，分子是字母L的小写。我的论文包 ...

1. 如果假设是理想气体，那就不是什么普适了。因为你要计算的是真实气体。如果压缩因子为0.99或者0.98，那勉勉强强还可以近似认为是理想气体。但是如果压力太大，导致压缩因子只有0.87，那就不能叫理想气体了。

2.式5所引文章的实验结果表明：管道沿线压力值的平方与距离管道入口长度L成线性关系。这个不就是实验得到结论吗？式5如果是常识，那常识应该可以被解释清楚，至少可以用数学公式推导出来。

3. ρu是常数我想明白了，因为理想气体情况下，P和ρ成正比。

另外，式5引用文章是《军民两用技术与产品》，并不是《研究与探索》，没有这个期刊。
人家出点钱发篇文章，就是想评个工程师职称，没想到竟然被大作引用了，可惜的是被引用错了。

最后，我还是认为，此式子只能适用于压力较低的情况，对于压力较高时，可能不太适用。

mingming2000 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

仔细阅读了您的文章，有几个问题，请教一下：

1.您的公式是基于理想气体状态方程的，这就需要压缩因子约等于1才适用。如果压力很大的情况下，压缩因子可能只有0.8，这个时候就不太合适了吧？
2.文中的式5，来源于这篇文章《气体管路的压力变化特性研究》（https://www.docin.com/p-1709003014.html）。这篇文章中似乎并没有这个式子。
公式5.png

就算这个式子合理的话，就会引出另外一个问题：这个式子是由实验数据归纳总结得到的，并不是像您论文中说的纯理论推导。

3. ρu是常数，这个是怎么得来的呢？我也想学习一下。

总体上来说这个公式还是不错的，和其他公式比起来结果差不多，还少了迭代。

最后，很佩服老先生的学习能力。

武其涛 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

中国人的《普适气体管道压降方程》的国际反应

温如玉 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

下载学习了，谢谢专家的分享！

edwardlau · 发表于 2022-4-8 11:48:45

也许漂亮国需要支撑的附件数据呢

wiseboy · 发表于 2022-4-8 11:48:45

本帖最后由 wiseboy 于 2022-4-8 16:34 编辑

edwardlau 发表于 2022-4-8 15:59
也许漂亮国需要支撑的附件数据呢

我们已经验证了：
1. 天然气管道，新公式比韦默思，潘汉德公式适应的管道直径d,粗糙度e广泛。韦默思，潘汉德公式只适应：d>150 mm、光滑管道（e=0.02—0.0508mm）
2.空气管道。。。
3.蒸汽管道，新公式比流行的巴布克、温昂等公式，适应的管道直径d,粗糙度e广泛。巴布克、温昂等公式只适应：d>150 mm、光滑管道（e=0.0457mm左右）
一系列的计算，证明了我们公式的适应性广泛：
1）意管道直径d、任意粗糙度e；
2）任意物系（天然气、空气、蒸汽。。。。。。）
3）任意压降范围（而传统等温公式，压降>40%时严重正偏差，不能使用）
这是比较严格的理论方程，计算又特别简单、准确。
。。。

北国飘雪 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

希望后续可以纳入规范要求

逍遥居士 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

中国人的《普适气体管道压降方程》的国际反应非常好，为中国学术争光！

姚老棍子 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

w1d3d55 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

谢谢谢谢分享

wiseboy · 发表于 2022-4-8 11:48:45

本帖最后由 wiseboy 于 2022-4-9 08:52 编辑

北国飘雪发表于 2022-4-8 16:39
希望后续可以纳入规范要求

一些大学即将进入《化工原理》教材。但《规范》这种东西，从来都是非常滞后的。如果这个公式进入规范，规范就会简化很多页。因为再不需要那么多分类公式了。不需要区分：天然气、空气、蒸汽，列那么多公式，一个公式就够了,而且更准确，广大工程技术人员就解脱了。。

zjwmcl · 发表于 2022-4-8 11:48:45

中国人的骄傲啊

2311028439 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

谢谢分享

shengjw · 发表于 2022-4-8 11:48:45

谢谢分享

飞奔的蜗牛77 · 发表于 2022-4-8 11:48:45

谢谢分享。

wiseboy · 发表于 2022-4-8 11:48:45

本帖最后由 wiseboy 于 2022-5-3 13:56 编辑

一些大学的有关课件正在制作，为了区分传统的等温公式，新公式称为程惠亭-郝文斌（Cheng-Hao）公式。
这些课件把那些经验公式全删去了，原来数页缩减为1页，学生得到了解放。
而工程界的许多人因为有了旧的软件、Excel表格，尽管即复杂又不准确，但懒得动，需要有一个心理适应过程。

dongyingtao · 发表于 2022-4-8 11:48:45

mingming2000 发表于 2022-9-20 21:37
仔细阅读了您的文章，有几个问题，请教一下：

有理有据

tantap · 发表于 2022-4-8 11:48:45

牛逼牛逼

wiseboy · 发表于 2022-4-8 11:48:45

本帖最后由 wiseboy 于 2022-9-22 12:49 编辑

mingming2000 发表于 2022-9-20 21:37
仔细阅读了您的文章，有几个问题，请教一下：

回答：
1. 论文排版中有一个错误：1/L，分子不是数字1。正确的是：l/L，分子是字母L的小写。我的论文包更正了；
2. 这个公式(5)在理想气体下，对于等温管道，是正确的理论公式，这也是气体管道的常识，并不是“由实验数据归纳总结得到的”；
3. “ρu是常数”，这是流体管道最最基本的常识。
。。。。。。

中国人的《普适气体管道压降方程》的国际反应

评分

点评

点评

点评

点评

点评