SA-105为啥老是要正火
为什么正火经常做国外项目的朋友都会发现一个现象，就是业主给的规范里SA-105材料的锻件一般都要求正火。
那么SA-105的正火到底是因为规范要求，还是提高了要求呢？
不妨看看SA-105的规定：
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lCA4t3twJsqR5GicGhxdOQdf1xeF44JM0GcwMccECgibzkXWCIewdDibOUvawL5MTqicLDkhsGdWqZyA/640?wx_fmt=png
如上图，对于标准法兰，以300#为界，超过则需要正火。对于特殊设计的法兰，则也需要正火。
对于一般的低压设备，法兰要求正火看来是提高了要求？
果真如此吗？
SA-105法兰能做管板或设备法兰吗？
在十几年前，大家刚开始做ASME的设备，一般都用的SA-105/SA-182法兰做管板或者设备法兰，AI也没有提出什么异议。
直到有一天，AI指出，SA-105和SA-182不能用于管板和设备法兰。因为在第二卷材料篇的SA-105中，说的非常明确，管板和设备法兰不适用。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lCA4t3twJsqR5GicGhxdOQddrOfvh1hFQOdPXgREuQHjzIzqvciaNZEWFMe7IIo9lTWY6RJgmuGzlg/640?wx_fmt=png
SA-105/SA-182的标题是Pipe Flange，所以只用于管法兰。而且重量方面的更是强制的。
最高限重一万磅，从此105是路人。
于是大家纷纷改成SA-266，但是很多时候，都用SA-266并不方便。
比如一台低压设备，小直径，用管法兰当做设备法兰很合理，此时还有必要用SA-266吗？明显所有的法兰都用SA-105更合理啊，直接采购同一种材料的标准法兰，省钱省力省心。
规范的周旋
SA-105：回程的机票在手也许明天就走其实都可以更改的只要你开口留我只要一个理由就能让我停留https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lCA4t3twJsqR5GicGhxdOQdnInGzHYjMlT6M9Pia96RvJGYBibpznELjPPCVOgkdzoU0a915vsEafTQ/640?wx_fmt=png
规范还是留了一条挽回的路径：
在UG-6中，对于使用SA-105的管板或者设备法兰，有个补充条款，如果满足，则不但可以用于设备法兰，而且可以用于超过5千或一万磅的重的法兰。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lCA4t3twJsqR5GicGhxdOQdMX6KV9DicR4HBuxyBPQuKicSEMBCs9trCVGq9odq6BlchcKOEaoccuLg/640?wx_fmt=png
UG-6， C（1）条，如果用于小锻件，SA-105正火后，可以用于管板和设备法兰。
所以本文开头的部分，补充答案是，如果SA-105用于设备法兰，那么正火是必需的，而不能算是提高了要求。
其实在II卷中的设备法兰要求正火是有多处暗示的：
[*]比如SA-105的5.1.3，设备法兰可以看做是未知压力和温度的法兰，按照5.1条需要正火。
[*]SA-105和SA-266的化学成分，机械性能很相似。其中SA-266用于设备法兰，都需要正火。没有理由SA-105用于设备法兰时，不正火。
另外SA-105锻件正火的要求一点也不算高，比如GB/T150.2的锻件材料，正火是最低要求。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lCA4t3twJsqR5GicGhxdOQd7o7hozuAADOsOofTliao3aBoQHqoau9aTNYDRXu0coQX17f4NhlNS5w/640?wx_fmt=png
所以业主要求所有SA-105材料正火，是非常合情合理的。
SA-105的硬度要求
前阵子，遇到一件奇特的事情，供应商买的SA-105锻件，锻件的质保书上化学成分、机械性能等都符合，唯一不符合的是硬度超标。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lCA4t3twJsqR5GicGhxdOQdbTXH3WhYcJibMOoJHk3419vBadHyCmnUbibbVBcKohiawatv5YWaRPy8w/640?wx_fmt=png规范里要求硬度值在137-187HB之间。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2lCA4t3twJsqR5GicGhxdOQdNqFyL457ogOfy2L2iaib5hA8Xf7L0AQOzJicdwelJ9icGfTsuNsBOKSm9Q/640?wx_fmt=png在补充要求的S1中，明确指出了当硬度不在范围内时可以拒收。
厂家说是本来硬度是正常的，在法兰正火后，硬度提高了，希望能够让步接受使用。
我们内部讨论了一下，最终是不允许，一方面是违反规范的规定，另一方面锻件硬度测量是一个常规操作。在国标里，用的经常是II级锻件，但是I级锻件就有硬度检测。如果因为正火导致硬度提高了，要么材料有问题，要么热处理工艺有问题。
往期精彩：
ASME 致死工况
一张表读懂ASME和GB的等面积补强读书笔记-TEMA2019版更新内容（上）
读书笔记-TEMA2019版更新内容（下）
直是好网页，非常感謝你的分享.. ASME标准乱 锻件应该要正火 hollow cylindrical forging是指设备法兰而不是锻造筒节吗？设备法兰不是body flange吗？ 设备法兰不是这地方定义的圆形筒节锻件 spirit_mhp 发表于 2020-9-9 11:26
设备法兰不是这地方定义的圆形筒节锻件
的确是的，只是有时候AI认为这个含设备法兰，作为设备的整体一部分。
页:
[1]