震惊！塔设备安装不上，竟是因为这个，男默女泪，扎心扎肺~
某年某月的某一天，就像一张破碎的脸，
难以开口说再见，
就让一切走远~~
某年某月的某一天，我在现场工地项目部，施工组长过来说，有台塔器吊装安装时发现螺栓和裙座螺栓孔对不上。
裙座的螺栓座是跨中的，土建结构做的是居中的。
我连忙过去看，工地上吊车吊着30多米的高塔，穿过层层楼板，却无法落座，裙座和螺栓相差了11.25°。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/DVnwQibl2L2k9AlxeeAINP80hVgm5MwOw79v3pZiaQ8wzqKlHSccQKtywhfNkgWGA91rsS7vbrDiag1ibiaATJOiaoDw/640?wx_fmt=jpeg
这到底是怎么发生的呢？
1.在做工程图时，工程公司的设备专业给土建专业和制造单位提的都为跨中均布。
2.制造单位设计人员是新手，0版图将其改为了居中均布，然后将图纸发到工程公司审查。
3.审查时，工程公司设备专业给的意见是将地脚螺栓改为跨中均布，工程公司土建专业也是新手，将自己的图纸按照制造单位0版图改了。
4.制造单位1版图发过来时，设备专业看到图纸已改，就没有关注这个事。土建专业审查制造单位图纸不仔细，没有看到1版图已经改了。
5.土建专业出图时，给设备专业会签，设备专业看图不仔细，没注意到土建的图纸是居中的。
6.现场的安装单位，没有看基础图和实物，导致吊装就位以后，才发现无法安装。
6. 于是出现了：设备是跨中的，土建施工做的是居中的，从而无法装配的事。
既然已经发生，那么必须要快速解决。
由于混凝土的基础改造特别困难，周期也很长，所以只能在设备上想办法。
经过协商，设计单位给的意见是，从裙座最下端切割，转11.5°，然后再焊上，这样就能顺利安装了。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/DVnwQibl2L2k9AlxeeAINP80hVgm5MwOwy1riaTqcOcBoLwt7cBb12F6b9ibE4pKWFaJW0QlkTaiaFM6VDw7IBymiag/640?wx_fmt=jpeg
问题是吊着切割还是重新放置到原位再切割？
施工人员认为这台设备安装很不易，穿过层层结构很麻烦，且吊车吊重是足够的，吊着切割焊接是比较容易施工的方案。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/DVnwQibl2L2k9AlxeeAINP80hVgm5MwOw8KJ8t8a5GVpBdluIwCiba5icnic2K6byyKsZSfic7PA7eicPJrp1NNs33QA/640?wx_fmt=jpeg
对此业主表示非常不同意，这样太危险了，虽然免除了再吊一次的麻烦。但是吊着切割，旋转，焊接，塔器摇晃不利于施工安全，也不利于焊接质量。最终将此设备重新吊出层层楼板，平躺，切割，打磨，重新焊接，重新安装就位。
制造单位，设备专业，土建专业如果稍微留意，这个施工事故就不会发生。设计人员一个小小的疏漏，对现场造成多大的影响！
裙座地脚螺栓为什么一般要跨中均布？
以前有很多前辈说跨中均布受力好，风的最大弯矩不是由居中的一个螺栓承担，而是由跨中的两个螺栓承担。
其实跨中和受力没有任何关系
因为：
我不知道风
是在哪一个方向吹——
我是在梦中，
在梦的轻波里依洄。
风不可能一定是南北居中的方向吹来，受力好只是一种想象。
跨中的原因是，在漫长的实践过程中，跨中已经达成共识，大家都按照这个做，路走的多了也就成了路。
大家都选择跨中做，出现问题的概率就降低了，符合一贯的做法，降低沟通成本，确认过眼神，就可以正确的干了。
一旦有人标新立异，认为既然受力一样，居中也可以，那么我就可以这样设计。
可以吗，理论上可以，但是千万别这样干。其后果：
- 认真的，看到了，照办了，概率很低。
- 较真的，会来问，你为什么这么设计，为什么不跨中，然后你需要给各个专业，以及施工人员讲解你的原因，balabala累死，概率稍微高点。
- 马虎的，没看到你写的3.5~5mm高的字，直接按照他的理解做了。
- 强悍的，做成跨中的，然后让设计人员改掉，再教育你一番，你这设计怎么不按照套路出牌。概率最高。
所以设计的时候：
能用常规的，不做特殊的；
能用标准的，不用非标的；
能用简单的，不用复杂的；
能用图表示的，不用文字表示；
能让傻子看懂的，
才是好图纸。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/DVnwQibl2L2lgrxQ9ywn9tj0kyUTlVArZOquq7PRQrTWuz6u4bGwaTJzM6ufYrEybQqXXibeFsg6ljYpLNLmvCHw/640?wx_fmt=jpeg
文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/rIYiBD4ZlzT84W4R-fOm7Q 这些关键点，设计校对审核的时候一定要特别注意，我刚刚做设计的时候也碰到过.......
教训深刻 设计对接很重要 任务急，时间紧，人员不仔细！ 其实还是设计习惯的问题，各个公司有各个公司的设计习惯，这个案例出现的原因主要还是审图不仔细，审图不能按照自己的习惯想当然！尤其是设备！ 这不仅是设计和施工的问题，在塔器安装上一直是容易出问题的，所以负责人一般会对塔器安装很重视。而且大的裙座螺栓孔位置一般都需要做一个相同的钢模板，在预埋时就能使螺栓位置准确，顺利安装 1.提土建条件和管口方位的人出了错，两个关口都能通过，确实少见。工艺专业提出的土建条件规定了地脚螺栓分布，一般没有特殊情况都是跨中均布，管道专业提管口方位图的时候还要再核对遍，土建图纸是要会签的，两个专业都不能推脱没见到土建图，审核土建图的时候两个专业的人都没仔细看图。管理混乱，责任心不强。
2.一般工程上地面布置多数都是跨中均布，地脚螺栓绕开正方向是为了避开管口，配管走正方向好看也容易施工。与地脚螺栓受力无关。地面上摆设跨中居多，要是布置在楼板上居中的多，结构打直梁比斜梁方便。 利于安全，不利于技术进步……符合化工行业安全为主的主旋律 无聊阁大学士 发表于 2018-10-16 09:41
1.提土建条件和管口方位的人出了错，两个关口都能通过，确实少见。工艺专业提出的土建条件规定了地脚螺栓分 ...
工艺专业题土建条件很少见
设备提了土建条件，在厂家0版图发过来后，土建专业根据厂家图纸修改了。 {:524:}{:524:}{:524:}{:524:} 还有土建专业标高搞错的不承认的呢 专业配合也很重要。 无聊阁大学士 发表于 2018-10-16 09:41
1.提土建条件和管口方位的人出了错，两个关口都能通过，确实少见。工艺专业提出的土建条件规定了地脚螺栓分 ...
{:1106_362:}{:1106_362:} 没有办法，大项目总会出现一些小问题 专业衔接本身就比较麻烦，稍稍一个不留心就这样虐你~ 受教啦，工程上什么问题都可能发生。但也说明套路很重要。 实力坑队友 yuun 发表于 2018-10-16 09:46
工艺专业题土建条件很少见
设备提了土建条件，在厂家0版图发过来后，土建专业根据厂家图纸修改了。
难怪你们能捅出这么大的漏子，设备专业能决定设备平面布置？你们的土建图纸没有平面布置图吗？
有的设计院为赶进度确实有让设备提条件的，设备图纸没完全出来，设备这是估算最大重量和螺栓数然后甩给土建。但是没有考虑设备布置，以后的平台、管道、人员操作等的影响，没有设备定位，地质情况如何土建敢出图？设备给土建条件后，土建也只能出粗版图纸，最终还需要工艺、管道等专业补充条件，最终图纸一定要会审。 {:533:}{:534:} 无聊阁大学士 发表于 2018-10-17 09:31
难怪你们能捅出这么大的漏子，设备专业能决定设备平面布置？你们的土建图纸没有平面布置图吗？
有的设计 ...
技术讨论，不要开嘲讽模式，没有必要。{:1106_393:}
设备提给土建的是螺栓直径个数，别的专业提不了。
配管专业出管口方位图。
最终要和厂家图纸配合上。
图纸有会审也会出错，文章里已经说的很明白问题出在哪里。 这教训可以管一段时间了