OmniSim，AspenDynamic，AspenHYSYS，Unisim软件比较
上一贴有马友对这几款软件提出疑问，下面就做一个简要的比较：AspenHYSYS软件与Unisim软件属于稳态动态一体的流程模拟软件，两者都是同一个模拟软件HYSYM软件中进一步发展而来，所以具有极其相似的算法和操作界面。两者的集稳态和动态一体的目的是为将稳态和动态的优点集为一体，在稳态模拟和动态模拟之间实现无缝切换，但在实际应用过程中，切换效果并不理想。 AspenDynamic和OmniSim均属于动态模拟软件，模拟实际装置的动态特性，利用动态模拟，解决稳态软件难以解决的操作性能问题和控制问题。 关于Omnisim我会在下个贴做个详细的介绍:-D
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 HYSYS和Unisim的界面几乎是一样的，只是文件的后缀名不一样。 天山雪莲 发表于 2015-11-14 11:51
HYSYS和Unisim的界面几乎是一样的，只是文件的后缀名不一样。
{:1106_389:}
谢谢马友补充~
不错不错！~ 到底有什么不同呢？ 期待做一个专业的评价和比较，不要只是灌水哦。。。 您好，我不大理解HYSYS，Unisim在稳态模拟和动态模拟之间实现无缝切换？难道是您搭好稳态之后，点一个切换按钮，就变动态了？ 本帖最后由 ktcontrol 于 2015-11-23 09:55 编辑
simnaive 发表于 2015-11-22 16:17
期待做一个专业的评价和比较，不要只是灌水哦。。。
层主，你想要的详细评比可以先看下面系列贴，其他会陆续补充
OmniSim与gGroms比较1
比较2
Beyondhzy 发表于 2015-11-23 09:03
您好，我不大理解HYSYS，Unisim在稳态模拟和动态模拟之间实现无缝切换？难道是您搭好稳态之后，点一个切换 ...
{:1106_391:}
是的，HYSYS，Unisim的设计思路就是期望能够在“稳态模式”下搭稳态，稳态建模完成后，点击“动态模式”，直接变成动态。
但相应的，由于稳态所输入的数据与动态所输入的数据有所不同，两者重复的部分可不用在动态重复输入，但两者不同的部分，要在动态模式下，将动态模拟所需的数据补足。
这样实际上节省下来的工作量是稳态动态二者共用的数据不用重复输入，但稳态动态之间的切换也可能会引入新的问题，所以二间之前的切换并不好用 ktcontrol 发表于 2015-11-23 10:05
是的，HYSYS，Unisim的设计思路就是期望能够在“稳态模式”下搭稳态，稳态建模完成后，点 ...
稳态动态之间的切换应该是不可以用的，中间需要添加很多东西，如控制器，仪表等等。对于为啥要搭建稳态，个人认为是为动态作一定的参考，如换热器的UA，以及公用工程需要走多少量等。 Beyondhzy 发表于 2015-11-23 11:29
稳态动态之间的切换应该是不可以用的，中间需要添加很多东西，如控制器，仪表等等。对于为啥要搭建稳态， ...
个人觉得稳态与动态之间的切换作为HYSYS的主要设计思路，在一些不复杂的流程中，并且添加足够必须的东西（控制器，设备尺寸，起始状态等等）应该是可以实现的。
至于稳态给动态的参考价值，很重要的一点是用作质量恒算分析。 {:1106_362:} good 顶一下啊顶 学习了，有空楼主多讲些，也可以开个专题。 ws1wqqqq 发表于 2015-11-24 00:57
good
谢谢支持{:1106_382:} qyf 发表于 2015-11-24 06:38
顶一下啊顶
谢谢支持{:1106_382:} gfwolf 发表于 2015-11-24 12:56
学习了，有空楼主多讲些，也可以开个专题。
:-D
专题说开就开，OmniSim与HYSYS的详细比较 Beyondhzy 发表于 2015-11-23 11:29
稳态动态之间的切换应该是不可以用的，中间需要添加很多东西，如控制器，仪表等等。对于为啥要搭建稳态， ...
O(∩_∩)O
层主有兴趣可以看一下新帖OmniSim与HYSYS的深入比较
页:
[1]
2