SDA法是不是吸收了干法与湿法的缺点？
本文由 马后炮化工论坛 转载自互联网，？ x SDA旋转喷雾近期有很强的推广势头，但我觉得他较石灰石-石膏湿法与CFB烟气循环流化床法并无优势可言， 1 脱硫效率不比与CFB无优势，比石灰石-石膏湿法有劣势。 2 脱硫剂CaO价格，Ca/S比等与CFB无优势，比石灰石-石膏湿法有劣势。 3 副产物利用与CFB无优势，比石灰石-石膏湿法有劣势。 4 设备磨损严重，尤其是核心设备“雾化器”的磨损严重，投运率不会比另外2个方法高。 5 电耗不低啊，中间那个“雾化器” 功率都可以抵湿法的循环泵的功率了（在脱硫效率只要求85%左右时），系统阻力远大于湿法工艺。电耗比CFB也无优势。 6 设备维护，磨损设备也较多，“雾化器”维护较频繁，布袋也是易损件，觉得比起另外2个方法来设备维护费还会高些。 因为没有做过SDA，所以存在认识上的误区，欢迎其他同行批评指正。
页:
[1]